Определение Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года №33-6283/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-6283/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 14 октября 2020 года частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 22 января 2020 года о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования ЮдИ.й И.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, с АО "АльфаСтрахование" в пользу ЮдИ.й И.А. взысканы страховое возмещение в размере 140 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 200 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, штраф в размере 70 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2019 года, постановленным по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование", указанное решение суда отменено в части удовлетворения иска о взыскании штрафа, в данной части требование ЮдИ.й И.А. оставлено без удовлетворения.
9 января 2020 года АО "АльфаСтрахование" обратилось с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 22 января 2020 года заявление ответчика оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит определение суда отменить, ссылаясь на наличие у него права требовать возмещения понесенных на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы расходов, поскольку на основании приведенных в жалобе доводов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований ЮдИ.й И.А. в указанной части.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года определение суда первой инстанции от 22 января 2020 года оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 года данное апелляционное определение отменено, настоящее гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о возмещении расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд исходил из того, что предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО штраф не входит в цену иска, вопрос о его взыскании подлежит разрешении судом вне зависимости от требований потерпевшего, таким образом, отказ в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа не влияет на сумму, к которой применимо правило о распределении судебных расходов.
Данные выводы суда основаны на ошибочном применении норм процессуального права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Из положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пункт 9 части 1 статьи 333.19 НК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Из приведенных норм права следует, что основным критерием, определяющим наличие у стороны спора, в пользу которой состоялось решение суда, права на возмещение за счет другой стороны судебных расходов, является правомерность ее требований и приведенного к ним обоснования, содержащихся в том числе в апелляционной жалобе.
Поскольку часть требований ЮдИ.й И.А. на основании апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции была оставлена без удовлетворения, у последнего возникло право требования возмещения судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно приложенному ответчиком к апелляционной жалобе платежному поручению от 12 июля 2019 года N 18406 им за подачу жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Из содержания решения суда от 11 июня 2019 года следует, что общая сумма удовлетворенных исковых требований ЮдИ.й И.А., в том числе штрафа, составляет 222 100 рублей. Штраф в размере 70 300 рублей, требование о взыскании которого оставлено без удовлетворения апелляционным определением от 4 октября 2019 года, принятым по апелляционной жалобе ответчика, составляет 31,65 % от указанной суммы. Таким образом, с учетом предусмотренного статьей 98 ГПК РФ правила о пропорциональном распределении судебных расходов, с ЮдИ.й И.А. подлежат взысканию расходы АО "АльфаСтрахование" на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 949 рублей 50 копеек.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда является необоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса о возмещении судебных расходов по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 22 января 2020 года о взыскании судебных расходов отменить.
Заявление акционерного общества "АльфаСтрахование" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЮдИ.й И. А. в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 рублей 50 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Т.А.Разуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка