Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 мая 2020 года №33-628/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-628/2020







город Мурманск


21 мая 2020 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Булыгиной Е.В.




судей


Игнатенко Т.А.







Киселевой Е.А.




при секретаре


Сорокиной Н.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-812/2019 по иску Витман Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.И. и В.И.В., к Витман М. В., Лагир Г. В. о разделе наследственного имущества; встречному иску Витман М. В., Лагир Г. В. к Витман Н. В., действующей в своих интересах и в интересах В.И. и В.И.В., о разделе наследственного имущества; иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Витман Т. Н. к Витман Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.И. и В.И.В., о разделе наследственного имущества,
по апелляционным жалобам Витман Н. В., представителя Витман М. В., Лагир Г. В. - Симановой М. В., а также Витман Т. Н. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 августа 2019 г., с учетом определения об исправлении описки от 9 октября 2019 г. и дополнительного решения от 9 октября 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования Витман Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.И. и В.И.В., к Витман М. В., Лагир Г. В. о разделе наследственного имущества; требования встречного иска Витман М. В., Лагир Г. В. к Витман Н. В., действующей в интересах В.И. и В.И.В., о разделе наследственного имущества; требования по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Витман Т. Н. к Витман Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.И. и В.И.В., о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично.
Произвести раздел наследственного имущества в виде:
- 1/2 денежных средств, расположенных на открытых на имя В.В. счетах в:
- ПАО Сбербанк *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *.
- ПАО "Бинбанк" (ранее МДМ Банк) *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *.
- АО "Бибанк Диджитал" *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *.
- АО "Альфа-Банк" *, *,
- ПАО "КБ "Восточный *, *, *.
- Банк ВТБ (ПАО) *, *, *,*, *.
- ПАО "СКБ-Банк" *,
- ПАО АКБ "Связь-Банк" *, *,
- ПАО НБ "ТРАСТ" *, *.
Признать за Витман М. В., Лагир Г. В., Витман Н. В., несовершеннолетними В.И.В. и В.И. право собственности на 1/10 долю за каждым на денежные средства, расположенные на указанных счетах с учетом начисленных процентов и компенсаций.
Признать за Витман Н. В. право собственности на 1/2 часть денежных средств расположенных на счетах открытых на имя В.В. в:
- ПАО Сбербанк *, *, *, *, *.
- ПАО "Бинбанк" (ранее МДМ Банк) *, *, *, *, *, *.
- АО "Альфа-Банк" N *, *,
- ПАО "СКБ-Банк" *.
Признать за Витман Н. В. в порядке завещания право собственности на денежные средства, находящиеся на ПАО НБ "ТРАСТ" N *, * с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Витман М. В., Лагир Г. В., Витман Н. В., несовершеннолетними В.И.В. и В.И. право собственности на 1/10 долю за каждым на денежные средства, принадлежащие В.В., находящиеся в АО НПФ "Телеком-Союз", АО НПФ "Альянс" с учетом начисленных доходов.
Признать за Витман М. В., Лагир Г. В., Витман Н. В., несовершеннолетними В.И.В. и В.И. право собственности на 1/10 долю за каждым сумм премии, причитающейся к выплате (50% за 2014 и 100% за 2015 год) В.В. за участие в программе долгосрочной мотивации ПАО "Ростелеком".
Признать за Витман Н. В. право на право собственности на 1/2 долю сумм премии, причитающейся к выплате (50% за 2014 и 100% за 2015 год) В.В. за участие в программе долгосрочной мотивации ПАО "Ростелеком".
Произвести раздел дивидендов по акциям ПАО "Ростелеком", выплаченных на счет *, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя В.В..
Признать за Витман М. В., Лагир Г. В., Витман Н. В., несовершеннолетними В.И.В. и В.И. право собственности на 1/10 долю выплаченных дивидендов по акциям ПАО "Ростелеком" за 2015 год, т.е. за каждым на 113 104 рубля 43 копейки.
Признать за Витман Т. Н. право собственности на 1/2 часть денежных средств выплаченных дивидендов по акциям ПАО "Ростелеком" за 2015 год, т.е. на 565 522 рублей 15 копеек.
Признать за Витман Т. Н. право собственности на дивиденды, выплаченные за 2016, 2017, 9 месяцев 2018 года в качестве дохода от 1/2 от 121 373 штук акций ПАО "Ростелеком", т.е. за 2016 год в размере 284 475 рублей 81 копейка, за 2017 год в размере 266 419 рублей 47 копеек, за 9 месяцев 2018 года 132 008 рублей 07 копеек.
Признать за Витман Т. Н., Витман М. В., В.И.В., Лагир Г. В. как наследниками по завещанию право собственности за каждым на 1/4 часть денежных средств, выплаченных в качестве дивидендов за 2016, 2017 года и 9 месяцев 2018 года за вычетом суммы причитающейся Витман Т. Н. в качестве дивидендов от 1/2 от 121 373 штук акций, т.е. за каждым на 186 318 рублей 62 копейки за 2016 год, 174 495 рублей 54 копейки за 2017 год, 86 459 рублей 23 копейки за 9 месяцев 2018 года.
Произвести раздел дивидендов по акциям ПАО Сбербанк, выплаченных на счет *, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя В.В..
Признать за Витман М. В., Лагир Г. В., Витман Н. В., несовершеннолетними В.И.В. и В.И. как наследниками по закону право собственности за каждой на 1/10 долю выплаченных по акциям ПАО Сбербанк дивидендов за 2015 год, т.е. по по 2 111 рублей 49 копеек за каждой.
Признать за Витман Н. В. право собственности на 1/2 данных денежных средств, выплаченных по акциям ПАО Сбербанк дивидендов за 2015 год, т.е. в размере 10 557 рублей 46 копеек.
Признать за Витман Т. Н., Витман М. В., В.И.В., Лагир Г. В. право собственности на каждой на 1/8 долю, выплаченных по акциям ПАО Сбербанк за 2016 и 2017 год дивидендов, т.е по 48 144 рубля 50 копеек за каждой.
Произвести раздел инвестиционного дохода, выплаченного ЗПИФ "Сбербанк Жилая недвижимость 3" на счет *, открытый в ПАО Сбербанк на имя В.В..
Признать за Витман Н. В. право собственности на 1/2 часть выплаченного ЗПИФ "Сбербанк Жилая недвижимость 3" инвестиционного дохода за 2016, 2017 год, т.е. на 515 139 рублей.
Признать за Витман Т. Н., Витман М. В., В.И.В., Лагир Г. В. право собственности за каждой на 1/8 часть выплаченного ЗПИФ "Сбербанк Жилая недвижимость 3" инвестиционного дохода за 2016, 2017 год, т.е. по 128 784 рубля 75 копеек за каждой.
Произвести раздел выплаченных ЗПИФ "Сбербанк Жилая недвижимость 3" на счет *, открытый в ПАО Сбербанк на имя В.В., в счет погашения инвестиционных паев денежных средств.
Признать за Витман Н. В. право собственности 1/2 часть денежных средств, выплаченных в счет погашения инвестиционных паев ЗПИФ "Сбербанк Жилая недвижимость 3", т.е. на 656 967, рублей 21 копейка.
Признать за Витман Т. Н., Витман М. В., В.И.В., Лагир Г. В. право собственности за каждой на 1/8 часть денежных средств, выплаченных в счет погашения инвестиционных паев ЗПИФ "Сбербанк Жилая недвижимость 3", т.е. по 164 241 рублю 80 копеек за каждой.
Признать за Витман Н. В., _ _ года рождения, уроженкой ..., гражданкой РФ, паспорт * выдан отделом внутренних дел Октябрьского округа города Мурманска _ _, код подразделения - 512-002, как за пережившей супругой право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: Мурманск, ..., кадастровый *.
Признать за Витман Н. В., _ _ года рождения, уроженкой ..., гражданкой РФ, паспорт * выдан отделом внутренних дел Октябрьского округа города Мурманска _ _, код подразделения - 512-002несовершеннолетними В.И.В., _ _ года рождения, уроженкой ***, свидетельство о рождении 1-ДП *, выдано _ _ Отдел ЗАГС администрации города Мурманска, В.И., _ _ года рождения, уроженкой ... России, свидетельство о рождении ГДП *, выдано _ _ Отдел ЗАГС администрации города Мурманска, право собственности на 1/6 долю каждой в порядке наследования по закону на:
- квартиру, расположенную по адресу: Мурманск, ..., кадастровый *,
- гараж * в ГСК *, расположенный по адресу: ..., условный *,
- дом (условный *) и земельный участок (кадастровый *), расположенные по адресу: ...
- земельный участок (кадастровый *) и индивидуальный дачный дом (условный *), гостевой домик (условный *), беседку (условный *), гараж (условный *), расположенные по адресу: ...
Признать за Витман Н. В., _ _ года рождения, уроженкой ..., гражданкой РФ, паспорт * выдан отделом внутренних дел Октябрьского округа города Мурманска _ _, код подразделения - 512-002, право собственности на легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2014 года выпуска, VIN N *.
Признать за Витман Н. В., _ _ года рождения, уроженкой ..., гражданкой РФ, паспорт ... выдан отделом внутренних дел Октябрьского округа города Мурманска _ _, код подразделения - 512-002 несовершеннолетними В.И.В., _ _ года рождения, уроженкой ... России, свидетельство о рождении 1-ДП *, выдано _ _ Отдел ЗАГС администрации ..., В.И., _ _ года рождения, уроженкой ... России, свидетельство о рождении 1-ДП *, выдано _ _ Отдел ЗАГС администрации ... право собственности на 1/3 долю каждой в порядке наследования по закону на:
- крытую стоянку на одну легковую машину, расположенную по адресу: Мурманск, ..., во дворе ..., кадастровый *.;
- земельный участок, расположенный по адресу:..., кадастровый *.
Признать за Витман М. В., _ _ года рождения, уроженкой ..., гражданкой РФ, паспорт * выдан Миграционным пунктом N 51 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе г. Санкт-Петербурга _ _, код подразделения 780-051, право собственности на:
- 1/66 долю в праве собственности на нежилое помещение ЗН, расположенное по адресу: ... (машиноместо *), кадастровый *;
- 1/66 долю в праве собственности на нежилое помещение ЗН, расположенное по адресу: ... (машиноместо *), кадастровый *;
- 24/6361 долей в праве собственности на земельный участок, по адресу: ... кадастровый *;
- 63/250 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... условный *.
Признать за Лагир Г. В., _ _ года рождения, уроженкой Ленинграда, гражданкой РФ, паспорт * выдан 68 отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга _ _, код подразделения 782-068, право собственности на:
- 1/66 долю в праве собственности на нежилое помещение ЗН, расположенное по адресу: ... (машиноместо *), кадастровый *;
- 1/66 долю в праве собственности на нежилое помещение ЗН, расположенное по адресу: ... (машиноместо *), кадастровый *;
- 24/6361 долей в праве собственности на земельный участок, по адресу: ... кадастровый *;
- 63/250 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... условный *.
Признать за Витман М. В., _ _ года рождения, уроженкой ..., гражданкой РФ, паспорт * выдан Миграционным пунктом N 51 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе г. Санкт-Петербурга _ _, код подразделения 780-051, право собственности на 24/6361 долей в праве собственности на земельный участок, по адресу: ... кадастровый *.
Признать за Лагир Г. В., _ _ года рождения, уроженкой Ленинграда, гражданкой РФ, паспорт * выдан 68 отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга _ _, код подразделения 782-068, право собственности на 24/6361 долей в праве собственности на земельный участок, по адресу: ... кадастровый *.
Прекратить право собственности Витман Н. В. на 48/6361 доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: ... принадлежащих ей как пережившей супруге на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. 28.12.2018.
Произведя взаимозачет подлежащих взысканию сумм, взыскать с Витман М. В. в пользу Витман Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.И.В. и В.И., компенсацию в размере 2 332 919 рублей 20 копеек.
Произведя взаимозачет подлежащих взысканию сумм, взыскать с Лагир Г. В. в пользу Витман Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.И.В. и В.И., компенсацию в размере 2 332 919 рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Заявление Витман М. В. и Лагир Г. В. о вынесении дополнительного решения суда - удовлетворить частично. Произвести раздел наследственного имущества в виде:
1) 1/2 денежных средств, расположенных на открытых на имя Витман Н. В. счетах в:
- ПАО Сбербанк *, *, *
- ПАО "СКБ-Банк" *, *;
- ПАО "КБ "Восточный *,
2) 1/2 части доходов в виде заработной платы Витман Н. В. в ООО "Знамя", ООО "Новые Решения", ООО "Курьер".
Признать за Витман М. В., Лагир Г. В., Витман Н. В., несовершеннолетними В.И.В. и В.И. право собственности на 1/10 долю за каждой на денежные средства, расположенные на указанных счетах, т.е. за каждой
- на 97 рублей 45 копеек за каждой из находящихся на счете в ПАО Сбербанк *,
- на 2 125 рублей 47 копеек за каждой из находящихся на счете ПАО Сбербанк *,
- на 7 381 рубль 90 копеек за каждой из находящихся на счете ПАО Сбербанк *;
- на 136 632 рубля 68 копеек за каждой из находящихся на счете в ПАО "СКБ-Банк" *,
- на 137 241 рубль 64 копейки за каждой из находящихся на счете в ПАО "СКБ-Банк" *;
- на 201 810 рублей 50 копеек за каждой из находящихся на счете в ПАО "КБ "Восточный *.
Признать за Витман М. В., Лагир Г. В., Витман Н. В., несовершеннолетними В.И.В. и В.И. право собственности на 1/10 долю за каждой доходов в виде заработной платы Витман Н. В. в ООО "Знамя", ООО "Новые Решения", ООО "Курьер", т.е. на 3 172 рубля 58 копеек за каждой".
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., выслушав объяснения представителя Витман М.В., Лагир Г.В. - Симановой М.В., представителя Витман Т.Н., Витман М.В. - Азнабаевой О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб ответчиков и третьего лица Витман Т.Н. и возражавших относительно доводов жалобы Витман Н.В., мнение представителя третьего лица УМВД России по Мурманской области Нифанина С.П., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Витман Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.И. и В.И.В., обратилась в суд с иском к Витман М.В., Лагир Г.В. об определении размера долей в порядке наследования и разделе наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что _ _ умер ее супруг В.В., после смерти которого открылось наследство. Наследниками В.В. по закону являются она, их совместные дочери В.И., 2007 г.р., и В.И., 2010 г.р., а также дочери от первого брака Витман М.В. и Лагир Г.В.
Определением суда от 20 марта 2019 г. судом принят отказ Витман Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.И. и В.И.В., от иска в части требований о признании права собственности на 30% долей в уставном капитале ООО "Знамя" и 30 % долей в уставном капитале ООО "Новые решения". Производство по делу в данной части прекращено.
Уточнив исковые требования, просила суд определить размер долей в порядке наследования по закону - по 1/5 каждому из наследников, произвести раздел наследственного имущества следующим образом:
1. передать в собственность Витман Н.В., несовершеннолетних В.И. и В.И. из 1/2 доли в праве собственности по 1/3 доле в праве собственности каждой соответственно:
- квартиры, расположенной по адресу: Мурманск, ..., стоимостью 1 045 000 рублей;
- гаража * в ГСК *, расположенного по адресу: ..., стоимостью 248 500 рублей;
- дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., п.г.т. ..., ..., стоимостью 1 420 500 рублей;
- земельного участка и индивидуального дачного дома, гостевого домика, беседки, гаража, расположенных по адресу: ..., стоимостью 2 092 500 рублей;
- легкового автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, 2014 года выпуска, стоимостью 1861 000 рублей;
- крытой автостоянки на одну легковую машину, расположенной по адресу: ... стоимостью 544 495 рублей 88 копеек;
- земельного участка под крытой автостоянкой, стоимостью 132 504 рубля.
2. передать в собственность Витман М.В. и Лагир Г.В.:
- по 1/33 доле в праве собственности на нежилое помещение ЗН, расположенное по адресу: ... (машиноместа * и *), стоимостью 1 387 185 рублей каждый;
- по 48/6361 долей в праве собственности на земельный участок, по адресу: ..., стоимостью 1 798 585 рублей 50 копеек, с прекращением права Витман Н.В. на 1/2 долю в праве собственности пережившего супруга.
- по 1/2 доле в праве собственности на 63/125 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 10 214 064 рубля.
3. взыскать компенсацию за несоответствие стоимости передаваемого имущества причитающейся доле в праве на наследование в пользу Витман М.В. и Лагир Г.В. с Витман Н.В. и как законного представителя В.И. и В.И. в размере по 1 468 899 рублей 98 копеек каждой.
Взыскать компенсацию за несоответствие стоимости передаваемого имущества причитающейся доле в праве на наследование с Витман М.В. и Лагир Г.В. в пользу Витман Н.В. и как законного представителя В.И. и В.И. по 5 335 398 рублей 60 копеек с каждой.
Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать в окончательной сумме с Витман М.В. и Лагир Г.В. в пользу Витман Н.В. и как законного представителя В.И. и В.И. по 3 866 498 рублей 75 копеек с каждой.
4. произвести раздел наследственного имущества в виде денежных и металлического вкладов указанных в п. 2 искового заявления; денежных средств, находящихся в ПАО "Ростелеком" по Программе долгосрочной мотивации, АО"НПФ Телеком-Союз", АО НПФ "Альянс", из расчета по 1/5 доле каждому наследнику по закону.
Взыскать с ответчиков в пользу Витман Н.В. расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждой.
В ходе рассмотрения дела Витман М.В. и Лагир Г.В. подали встречное исковое заявление, уточнив которое, просили признать за Витман М.В. и Лагир Г.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю наследственного имущества В.В.:
- в виде денежных средств на лицевом счете *...* открытом на имя В.В. в Банк ВТБ (ПАО) в качестве дивидендов по акциям ПАО "Ростелеком" за 2015 в сумме 282 761 рубль 06 копеек, 2016 в сумме 257 437 рублей 58 копеек, 2017 год в сумме 241 097 рублей 40 копеек и 9 месяцев 2018 года в сумме 119 461 рубль 24 копейки, по акциям ПАО Сбербанк за 2015 в сумме 5 278 рублей 72 копейки, 2016 в сумме 16 045 рублей 72 копейки, 2017 год в сумме 32 098 рублей 72 копейки. В случае поступления на указанный счет денежных средств перечисленных за последующий период признать право истцов на получение 1/4 части;
- в виде инвестиционного дохода ЗПИФ недвижимости "Сбербанк-Жилая недвижимость 3", поступившего на счет * в ПАО Сбербанк за 2016 год в сумме 68 736 рублей 63 копейки, за 2017 год в сумме 60 048 рублей 12 копеек. В случае поступления на указанный счет денежных средств перечисленных за последующий период признать право истцов на получение 1/4 части;
- в виде денежной компенсации за частичное погашение паев ЗПИФ недвижимости "Сбербанк-Жилая недвижимость 3", поступившей на счет * в ПАО Сбербанк, а именно за 2018 год в сумме 164 241 рубль 80 копеек, за 2019 год в сумме 190 727 рублей 20 копеек. В случае поступления на указанный счет денежных средств перечисленных за последующий период признать право истцов на получение 1/4 части;
- в виде денежных средств, причитающихся к выплате в рамках программы долгосрочной мотивации ПАО "Ростелеком" в размере по 949 442 рубля 25 копеек.
Разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, открытых в период брака, на имя Витман Н.В, по состоянию на 31 января 2016 г. в ПАО "Сбербанк", ПАО "СКБ-Банк", ПАО КБ "Восточный", а также 1/2 доли доходов в виде заработной платы Витман Н.В. в ООО "Знамя", ООО "Новые решения", ООО "Курьер" за январь 2016 г.
Разделить наследственное имущество в виде оружия системы МР-461 "Стражник" *, калибра 18x45, оружия системы МР-18ЕМ-М *, калибра 12x76
Взыскать с Витман Н.В. в пользу Витман М.В. и Лагир Г.В. денежные средства, снятые с лицевого счета *, открытого на имя В.В. B.C. в Банк ВТБ (ПАО) в качестве дивидендов, превышающие ее 1/2 долю в совместной собственности супругов, в размере - 288 039 рублей 78 копеек, в равных долях каждому по 144 019 рублей 89 копеек.
Признать недействительным выданное нотариусом г. Мурманска Болоченковым А.А. свидетельство о праве собственности от 07 декабря 2016 г., зарегистрированного в реестре за *, на имя Витман Н.В. на 1/2 долю денежного вклада В.В., с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Банк ВТБ (ПАО) на счете *.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от _ _ принят отказ от иска Витман М.В. и Лагир Г.В. в части требований о разделе оружия системы МР-461 "Стражник" *, калибра 18x45, оружия системы МР-18ЕМ-М *, калибра 12x76, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю денежных средств, причитающихся к выплате в рамках программы долгосрочной мотивации ПАО "Ростелеком".
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена Витман Т.Н., которая, уточнив исковые требования, просила суд:
- признать за Витман Т.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество В.В. B.C. в виде денежных средств на лицевом счете *, открытом на имя В.В. B.C. в Банк ВТБ (ПАО), выплаченных в качестве дивидендов по акциям ПАО Сбербанк за 2015 год в сумме 2 639 рубля 36 копеек, 2016 год в сумме 8 022 рубля 87 копеек, за 2017 года в сумме 16 049 рублей 38 копеек, ПАО "Ростелеком" за 2016 год в сумме 413 192 рубля 26 копеек, за 2017 года в сумме 386 965 рублей 97 копеек, за 9 месяцев 2018 года в сумме 191 737 рублей 61 копейка. В случае поступления на указанный счет денежных средств перечисленных за последующий период признать право истцов на получение 1/4 части;
- взыскать с Витман Н.В. денежные средства снятые с лицевого счета *, открытого на имя В.В. B.C. в Банк ВТБ (ПАО) в качестве дивидендов, превышающие её 1/2 долю в совместной собственности супругов в размере 24 416 рублей 66 копеек;
- признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю инвестиционного дохода ЗПИФ недвижимости "Сбербанк-Жилая недвижимость 3", поступившего на счет * в ПАО Сбербанк за 2016 год в сумме 68 736 рублей 63 копейки, за 2017 год в сумме 60 048 рублей 12 копеек;
- признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю денежной компенсации за частичное погашение паев ЗПИФ недвижимости "Сбербанк-Жилая недвижимость 3", поступившей на счет * в ПАО Сбербанк в 2018 и 2019 году в сумме 164 241 рубль 80 копеек; В случае поступления на указанный счет денежных средств перечисленных за последующий период признать право истцов на получение 1/4 части.
- признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю денежных средств, причитающихся к выплате в рамках программы долгосрочной мотивации ПАО "Ростелеком".
Определением суда от 01 августа 2019 г. принят отказ от иска Витман Т.Н. в части требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю денежных средств, причитающихся к выплате в рамках программы долгосрочной мотивации ПАО "Ростелеком".
В судебное заседание истец Витман Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних В.И. и В.И., не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась установленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на ведение дела через представителя.
Представитель Витман Н.В. по доверенности Верховод О.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска и иска третьего лица.
Ответчики Витман М.В. и Лагир Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчиков Витман М.В. и Лагир Г.В. по доверенности Малиновский А.А. в судебном заседании поддержал уточненный встречный иск, согласился с требованиями третьего лица, просил в удовлетворении требований Витман Н.В. отказать.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Витман Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила в удовлетворении иска Витман Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.И. и В.И., отказать. Требования Витман М.В. и Лагир Г.В. полагала обоснованными.
Представители третьих лиц УМВД России по Мурманской области, ПАО "Ростелеком" участвовали в судебном заседании до вынесения определения о прекращении производства по делу в части требований, затрагивающих права и законные интересы данных лиц.
Дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц нотариуса Болоченкова А.А., Комитета по образованию администрации города Мурманска, извещенных надлежащим образом о времени и мете судебного заседания.
Судом постановлено приведенное выше решение (с учетом дополнительного решения и определения об исправлении описок).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Витман Н.В. просит решение суда в части раздела выплаченных в счет частичного погашения инвестиционных паев денежных средств и признании права собственности на указанные денежные средства за иными участвующими в деле лицами, а также произведенного раздела недвижимого имущества с определением его стоимости на основании заключения эксперта ООО "ПроКонсалт" отменить и принять в указанной части новое решение.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что положенное в основу решения суда заключение эксперта ООО "ПроКонсалт" * от 06 мая 2019 г. об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, подлежащего разделу между наследниками, не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку экспертом не применялись отдельные положения ФСО N 7 в части методологии расчетов. Кроме того эксперт не ответил на вопрос о стоимости части недвижимого имущества.
В дополнениях к апелляционной жалобе также обращает внимание на противоположные подходы эксперта к оценке различных объектов недвижимости, а также самостоятельную переоценку судом отдельных объектов.
Выражает несогласие с выводами суда о разделе денежных средств, перечисленных в счет частичного погашения паев на счет наследодателя, между наследниками по завещанию, полагая, что наследники должны получить причитающиеся им средства из наследственного имущества, а не из любых сумм, поступивших на счет в виде частичного погашения паев. Витман Н.В. уже получила свидетельство о праве на паи, поэтому эти денежные средства должны причитаться ей. Иные наследники вправе получить свои свидетельства о праве на наследство по завещанию, обратиться в управляющую компанию и получить причитающиеся им денежные средства в доле, приходящейся на их количество паев.
Также в дополнениях к апелляционной жалобе Витман Н.В. указывает на пропуск срока исковой давности по требованиям третьего лица Витман Т.Н. о взыскании дивидендов по акциям ПАО "Ростелеком" за 2015 год. Ссылается на то, что решением Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15.12.2017 определено начало течения срока исковой давности для требований Витман Т.Н. о выделе супружеской доли - не позднее 20.07.2016, при этом требования о признании за ней права на дивиденды заявлены третьим лицом в судебном заседании 02.08.2019. В связи с этим считает решение суда в части признания за Витман Т.Н. права собственности на 1/2 часть указанных денежных средств в сумме 565522,15 руб. незаконным.
Также, приводя свои расчеты, полагает произведенный судом расчет присужденных сумм ошибочным, а также обращает внимание, что суд не установил счет перечисления дивидендов на 32791 шт.акций.
В апелляционной жалобе представитель Витман М.В. и Лагир Г.В. по доверенностям Симанова М.В. полагает решение подлежащим частичной отмене.
Анализируя отдельные положения гражданского законодательства, а также Федерального закона "О рынке ценных бумаг", указывает, что вопреки выводам суда оснований считать дивиденды, начисленные за период, предшествующий открытию наследства, вошедшими в состав наследственного имущества, не имеется, поскольку в состав наследственного имущества вошло право требования выплаты дивидендов, принадлежащее исключительно наследникам по завещанию.
Не основанными на нормах права считает выводы суда об отказе в удовлетворении требований Витман М.В. и Лагир Г.В. о взыскании с Витман Н.В. денежных средств, снятых со счета *, открытого на имя В.В. в Интернет-Банке ВТБ24-Онлайн ВТБ24 (ПАО), в размере, превышающем ее 1/2 долю в совместной собственности супругов, поскольку по состоянию на день открытия наследства остаток денежных средств на счете отсутствовал. После смерти наследодателя на счет были зачислены денежные средства, поступившие в виде дивидендов по акциям ПАО "Ростелеком" и ПАО "Сбербанк", иных денежных средств, кроме зачисленных в качестве дивидендов, на счете не находится. Учитывая, что судом произведен раздел дивидендов, выплаченных на конкретный счет, отсутствие на счете в полном объеме подлежащих выплате Витман М.В. и Лагир Г.В. денежных средств в качестве дивидендов лишает их права на получение присужденных им сумм.
Считает необоснованным отказ суда в признании недействительным выданного нотариусом Болоченковым А.А. свидетельства о праве собственности от 07 декабря 2016 г. на имя Витман Н.В. на 1/2 долю указанного выше денежного вклада, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением от 15 декабря 2017 г. признано отсутствующим у Витман Н.В. право собственности на 1/2 долю акций в количестве 121373 шт. из 219674 шт. ПАО "Ростелеком". Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности получения Витман Н.В. денежных средств, перечисленных в качестве дивидендов в 1/2 доле, на указанный счет, в связи с чем вывод суда об оставлении за ней прав собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете, является незаконным.
Выражает несогласие с выводом суда в части удовлетворения требований Витман Н.В. о признании за ней как за супругой наследодателя права собственности на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете * в ПАО "Сбербанк". Полагает, что в целях разрешения судом вопроса о разделе денежных средств, находящихся на указанном счете, между наследниками, учитывая их различный правовой режим при разделе, суду необходимо было установить, какая сумма подлежит разделу между наследниками по завещанию, какая - по закону, и на какую часть может быть признано право собственности Витман Н.В.
В апелляционной жалобе третье лицо Витман Т.Н. просит решение суда отменить в части, принять в указанной части новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе представителя Витман М.В. и Лагир Г.В. - Симановой М.В.
Также находит несоответствующим требованиям закона вывод суда о распределении денежных средств, зачисленных на лицевой счет * наследодателя В.В. в качестве выплаченных дивидендов за 2015 г. между наследниками по закону, поскольку указанные суммы не входят в состав наследственного имущества, а являются собственностью владельцев ценных бумаг по завещанию.
Не соглашается с отказом суда во взыскании денежных средств, полученных Витман Н.В. в качестве неосновательного обогащения с указанного счета в размере, превышающем ее 1/2 долю в совместной собственности супругов, поскольку снятие Витман Н.В. денежных средств со счета в объеме большем, чем положено ей по закону подтверждается материалами дела. Ссылаясь на наличие иных денежных средств на счете, суд не установил, какие суммы есть на счете и достаточны ли они для удовлетворения заявленных требований. Получив отказ в иске в указанной части, она лишена права на повторное обращение в суд с аналогичным требованием к Витман Н.В.
По основаниям, аналогичным доводам жалобы ответчиков, не соглашается с выводом суда в части удовлетворения требований Витман Н.В. о признании за ней как за супругой права собственности на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете * в ПАО "Сбербанк", а также отказа в удовлетворении требований о признании недействительным выданного нотариусом г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. свидетельства о праве собственности от 07 декабря 2016 г. на 1/2 долю денежного вклада В.В. с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в ВТБ-24 (ПАО) на счете *.
В письменных возражениях на апелляционные жалобы Витман Т.Н., Витман М.В., Лагир Г.В. истец Витман Н.В. просит оставить без удовлетворения жалобы, представитель Витман М.В. и Лагир Г.В. по доверенностям Симанова М.В. просит апелляционную жалобу Витман Н.В. оставить без удовлетворения, а решение в обжалуемой ей части без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Витман Н.В., ответчики Витман М.В. и Лагир Г.В., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Витман Т.Н., представители третьих лиц ПАО "Ростелеком", Комитета по образованию администрации г. Мурманска, третье лицо нотариус Болоченков А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики Витман М.В., Лагир Г.В., третье лицо Витман Т.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей.
Истцом Витман Н.В. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью ее представителя Верховод О.Е., в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано на основании части 6 статьи 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Так, из представленных истцом сведений о выдаче ее представителю электронного листка временной нетрудоспособности не следует, что состояние здоровья Верховод О.Е. исключает возможность участия в судебном заседании. Ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству истца и ее представителя. Кроме того, судебной коллегией был объявлен перерыв в данном судебном заседании для предоставления возможности истцу принять участие в судебном разбирательстве лично либо обеспечить участие в деле другого представителя, а равно представить письменные объяснения. Истцом доказательств уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представлено, повторно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя, которое судом апелляционной инстанции оставлено без удовлетворения. Также Витман Н.В. представлены письменные объяснения в виде дополнительных возражений на апелляционную жалобу ответчиков.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг, родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (статья 1119 ГКРФ).
В соответствии со статьями 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, _ _ умер В.В., наследниками которого по закону являются: супруга Витман Н.В., несовершеннолетняя дочь В.И., 2007 г. рождения, несовершеннолетняя дочь В.И., 2010 г. рождения, дочь Витман М.В. и дочь Лагир Г.В.
Согласно завещанию от 06 июня 2007 г., оформленному В.В., все принадлежащие ему ценные бумаги завещаны Витман Т.Н., Витман М.В., В.И., Лагир Г.В.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. выдано свидетельство о праве собственности Витман Н.В. на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2014 года выпуска, г.р.з. *.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в структурном подразделении N 8627/1418 Мурманского отделения N 8627 ПАО Сбербанк на счетах *; денежных вкладов с причитающимися процентами по банковским картам, хранящимся в структурном подразделении N 8627/1418 Мурманского отделения N 8627 ПАО Сбербанк на счетах *.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале ПАО "СКБ-Банк" на счете *.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в АО "БИНБАНК кредитные карты" на счета *.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО АКБ "Связь-Банк" на счетах *.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале N 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) на счетах * - обезличенный металлический счет.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. выдано свидетельство о праве собственности Витман Н.В. на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО "МДМ Банк" на счетах *.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на счетах * и *.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из наследуемой суммы 3 200 861 рублей 12 копеек, принадлежащей наследодателю на основании ответа АО Негосударственного пенсионного фонда "Альянс" от 14.07.2016.
17 августа 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из наследуемой суммы 632 837 рублей 70 копеек, принадлежащей наследодателю на основании ответа АО Негосударственного пенсионного фонда "Телеком-Союз" от 13 июля 2016 г.
28 сентября 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО "МДМ Банк" на счетах *.
07 декабря 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных средств на едином брокерском счете, открытом в системе внутреннего учета ООО "ВТБ Капитал Брокер".
07 декабря 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в ООО "Мурманск" ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в г. Санкт-Петербурге на счете *.
07 декабря 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в филиале N 7806 ВТБ 24 (ПАО) ОО "Ленина 78" в Мурманске на счете *.
07 декабря 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из суммы выплат, причитающихся в рамках программы долгосрочной мотивации ПАО "Ростелеком".
07 декабря 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из 219 674 штук обыкновенных именных акций ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (признано недействительным решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга).
09 декабря 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из 32 791 штуки обыкновенных акций ПАО "Ростелеком", номинальной стоимостью 0,0025 руб.
25 мая 2016 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из имущественных прав по кредитным нотам:
- C.R.R.B.V., в количестве 200 штук, номинальной стоимостью 32 980 рублей;
- CL Repackaging, в количестве 2 шт., номинальной стоимостью 150 000 долларов,
- принадлежащих наследодателю на основании договоров о выкупе ценных бумаг: * от 13.03.2012, * от 13.03.2012, * от 11.01.2013 заключенных с Национальным банком "ТРАСТ".
Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 г. частично удовлетворено исковое заявление Витман М.В. и Лагир Г.В., исключены из состава совместно нажитого имущества супругов Витман Н.В. и В.В.:
- земельный участок площадью 123,67 кв.м. по адресу: ...
- 1/2 долю обыкновенных акций ПАО "Ростелеком" в количестве 60 687 штук;
- 63/125 долей квартиры по адресу: ...
- 1/33 долю в праве собственности на нежилое помещение ЗН по адресу: ...
- 1/33 долю в праве собственности на нежилое помещение ЗН по адресу: ...
- крытая стоянка на одну легковую машину площадью 32,2 кв.м. по адресу: ...
Указанное имущество включено в состав наследственной массы В.В..
Признано недействительным свидетельство о праве собственности Витман Н. В. на 1/2 долю 121 737 штук акций ПАО "Ростелеком", выданное нотариусом Болоченковым А.П. 07 декабря 2016 г.
С Витман Н.В. в пользу Витман М.В., Лагир Г.В. взыскано по 721 980 рублей 49 копеек каждой неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу Витман М.В. - 36 959 рублей 79 копеек, в пользу Лагир Г.В. - 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В удовлетворении встречного иска Витман Н.В. отказано.
Иск Витман Т.В. удовлетворен.
Признано недействительным свидетельство о праве собственности Витман Н. В. на 1/2 долю 121 737 штук акций ПАО "Ростелеком", выданное нотариусом Болоченковым А.П. 07 декабря 2016 г.
Признано право собственности Витман Т.Н. на 1/2 долю акций ПАО "Ростелеком" в количестве 121 373 шт. стоимостью 10 473 300 рублей.
Признано право собственности Витман Т.Н. на 62/125 долей квартиры по адресу: ...
С Витман Н.В. в пользу Витман Т.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 273 рубля 75 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2018 г. решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 г. оставлено без изменения.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 февраля 2018 г. исковые требования Витман М.В., Лагир Г.В. к Витман Н.В. о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества и включении доли в наследственную массу удовлетворены частично.
Определена супружеская доля наследодателя - В.В. в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на имущество, оформленное на имя ответчика - Витман Н.В., а именно на:
- 60% долей в уставном капитале ООО "Знамя" (ИНН 5190109563);
- 60% долей в уставном капитале ООО "Новые решения" (ИНН 5190146269);
- денежные средства, находящиеся на счетах, денежных вкладах, открытых в период брака, на имя Витман Н. В. на 31.01.2016 года:
ПАО "Сбербанк" - * в размере 974 рубля 55 копеек;
- * в размере 21 254 рубля 69 копеек;
- * в размере 73 819 рублей 06 копейки;
ПАО "СКБ-Банк" - * вид вклада "Счастливая монета" в размере 1 366 326 рублей 41 копейка;
- * вид вклада "Счастливая монета" в размере 1 372 416 рублей 41 копейка.
ПАО КБ "Восточный" - * в размере 2 018 105 рублей.
- доходов в виде заработной платы Витман Н.В., _ _ года рождения, за январь 2016 года 31 725 рублей 85 копеек.
Прекращено право собственности Витман Н.В. на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество.
В состав наследственного имущества В.В., включено:
- 30% долей в уставном капитале ООО "Знамя" (ИНН 5190109563), стоимостью -9285 рублей:
- 30% долей в уставном капитале ООО "Новые решения" (ИНН 5190146269), стоимостью - 3000 рублей;
- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, открытых в период брака, на имя Витман Н.В. _ _ года рождения по состоянию на _ _ в:
ПАО "Сбербанк" - * в размере 487 рублей 28 копеек;
- * в размере 10 627 рублей 35 копеек;
- * в размере 36 909 рублей 53 копейки;
ПАО "СКБ-Банк" - * вид вклада "Счастливая монета" в размере 683 163 рубля 41 копейка;
- * вид вклада "Счастливая монета" в размере 686 208 рублей 21 копейка.
ПАО КБ "Восточный" - * в размере 1 009 052 рубля 50 копеек.
- 1/2 доли доходов в виде заработной платы Витман Н. В. в ООО "Знамя", ООО "Новые решения", ООО "Курьер" за январь 2016 года в сумме 15 862 рубля 92 копейки.
15 октября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО КБ "Восточный" на счетах *.
29 октября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из гаража *, расположенного по адресу: ..., общей площадью 19,8 кв.м.
29 октября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из:
- земельного участка площадью 1 265 кв.м., находящегося в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...
- индивидуального дачного дома, находящегося по адресу: ...
29 октября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н. В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из:
- земельного участка площадью 1471 кв.м., находящегося по адресу: ...
- дома, находящегося по адресу: ...
29 октября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из гостевого домика, находящегося по адресу: ...
29 октября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из гаража, расположенного по адресу: ...
29 октября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из беседки, находящейся по адресу: ...
21 ноября 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из имущественных прав на инвестиционные паи Закрытого первого инвестиционного фонда недвижимости "Сбербанк-Жилая Недвижимость 3" в количестве 4 734, 6616690 штук.
28 декабря 2018 г. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Болоченковым А.А. Витман Н.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящее из 96/6361 долей в праве собственности на земельный участок площадью 6 361 кв.м. по адресу: ...
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.
Разрешая требования Витман Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.И. и В.И.В., об определении размера долей и раздела наследственного недвижимого имущества, суд первой инстанции обоснованно руководствовался заключением эксперта * от 06 мая 2019 г., составленным ООО "ПроКонсалт" на основании определения суда.
По мнению судебной коллегии, указанное заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.
Достаточных доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта ООО "ПроКонсалт", изложенные в заключении * от 06 мая 2019 г., и свидетельствовали о его недостоверности, стороной истца суду не представлено.
Вопреки мнению подателя жалобы Витман Н.В., исходя из положения статьи 14 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", выбор методики проведения исследования является исключительной прерогативой эксперта. Пункт 25 ФСО N 7 позволяет оценщику самостоятельно определять метод (методы) оценки недвижимости в рамках каждого из выбранных подходов, основываясь на принципах существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности.
При этом, суд дал правильную оценку, представленной истцом рецензии ИП Белинского Э.Л. на заключение эксперта от 14 июня 2019 г., на которую ссылалась сторона истца в обоснование своих возражений относительно выводов судебной экспертизы, мотивы подробно приведены в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, суд учел то обстоятельство, что экспертом не была определена стоимость земельного участка по адресу: ... в связи с чем принял во внимание отчет об оценке ООО "Оценочная фирма гарантия" * от 28 февраля 2019 г., не оспоренный участвующими в деле лицами и признанный судом достоверным доказательством, подтверждающим стоимость объектов оценки. В данной части доводов о несогласии с выводами суда относительно стоимости указанного объекта недвижимости апелляционные жалобы не содержат.
С учетом указанных обстоятельств дела оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения повторной экспертизы у суда не имелось.
Выводы суда в указанной части мотивированны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона, оснований считать их не правильными, судебная коллегия не усматривает.
Само по себе несогласие Витман Н.В. с выводами эксперта относительно стоимости спорных объектов при отсутствии у суда сомнений относительно обоснованности заключения судебной экспертизы не может служить достаточным основанием для проведения повторной экспертизы. В связи с изложенным заявленное Витман Н.В. ходатайство о назначении повторной экспертизы в отношении 1/2 доли земельного участка и индивидуального дачного дома с иными постройками по адресу: ...; крытой автостоянки на одну легковую машину по адресу: ..., судебной коллегией отклонено.
Разрешая требования Витман М.В., Лагир Г.В., а также третьего лица Витман Т.Н. о признании за ними права собственности в равных долях на денежные средства, перечисленные в счет частичного погашения паев ЗПИФ недвижимости "Сбербанк-Жилая недвижимость 3", поступившие на счет ... в ПАО "Сбербанк", суд пришел к правильному выводу о признании за Витман Н.В. как пережившей супругой права собственности на 1/2 часть паев, за Витман Т.Н., В.И., Лагир Г.В., Витман М.В. за каждой права на 1/8 часть паев (1/2: 4).
Вывод суда в этой части основан на установленных по делу обстоятельствах и нормах права, подлежащих применению при разрешении данного спора.
Так, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" инвестиционный пай предоставляет его владельцу право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).
Инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд.
Статьей 23 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" установлен порядок погашения инвестиционных паев, в соответствии с которым требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявок на погашение инвестиционных паев, которые носят безотзывный характер и которые подаются владельцами инвестиционных паев.
При этом, выплата денежной компенсации при погашении инвестиционных паев инвестиционного фонда осуществляется путем ее перечисления на банковский счет лица, которому были погашены инвестиционные паи.
В силу пункта 7 статьи 23 вышеупомянутого закона в случаях, прямо предусмотренных законом, погашение инвестиционных паев осуществляется без заявления владельцем инвестиционных паев требования об их погашении.
Согласно статье 17 закона правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом могут предусматривать положения о возможности частичного погашения инвестиционных паев без заявления владельцем инвестиционных паев требования об их погашении в случаях и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России;
В соответствии с Указанием Банка России от 17.05.2014 N 3258-У "О случаях и порядке частичного погашения инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда без заявления владельцем инвестиционных паев требования об их погашении" частичное погашение возможно, если правилами доверительного управления фондом предусмотрено такое погашение, а также, если в правилах содержатся положения и условия, в том числе, о том, что сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с частичным погашением, определяется на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на дату составления списка владельцев (в случае если правилами доверительного управления фондом не предусмотрено, что инвестиционные паи фонда предназначены для квалифицированных инвесторов).
Количество инвестиционных паев фонда, подлежащих частичному погашению, указывается в информации о дате составления списка владельцев, раскрываемой, а в случае если инвестиционные паи фонда предназначены для квалифицированных инвесторов, предоставляемой управляющей компанией владельцам инвестиционных паев фонда.
При этом, частичное погашение осуществляется в соответствии с Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 июля 2013 г. N 13-65/пз-н, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 30 августа 2013 г. N 29799.
В соответствии с пунктами 2.9, 2.20, 3.15 Порядка лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается на основании заявления хотя бы одного из участников общей долевой собственности на ценные бумаги или его представителя при условии представления держателю реестра информации, предусмотренной пунктом 2.19 Порядка, в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги.
Распоряжение, являющееся основанием для совершения операции по лицевому счету в отношении ценных бумаг, принадлежащих лицам на праве общей долевой собственности, должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.
В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Исходя из анализа приведенных норм права, следует, что частичное погашение инвестиционных паев возможно либо по инициативе владельца лицевого счета, на основании поданной им заявки в установленном порядке, либо по инициативе фонда на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на дату составления списка владельцев инвестиционных паев.
Как следует из ответа ООО "Рыночный спецдепозитарий", наследники В.В. не обращались в общество для переоформления наследственных прав, следовательно, частичное погашение инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда состоялось без заявления владельцем инвестиционных паев требования об их погашении.
Таким образом, денежные средства, перечисленные на счет наследодателя, являются компенсацией при частичном погашении инвестиционных паев без заявления владельцем требования об их погашении, сумма денежной компенсации определена на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на дату составления списка, куда включен В.В. как владелец пая.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Витман Н.В. о том, что произведено погашение 1/2 части паев, принадлежащих ей как пережившей супруге, поскольку ей выдано свидетельство о праве на наследство, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалоб ответчиков и третьего лица о незаконности выводов суда в части признания за Витман Н.В. как за супругой В.В. права собственности на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете * в ПАО "Сбербанк" не могут быть приняты во внимание, поскольку Витман Н.В. как переживший супруг имеет право на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на этом счете, открытом на имя В.В. Денежные средства, зачисленные на счет в виде инвестдоходов и частичного погашения паев разделены судом в соответствии с требованием закона, поскольку паи в ЗИПФ приобретались наследодателем в период брака с Витман Н.В., за которой признано право на 1/2 долю денежных средств, оставшиеся денежные средств разделены между наследниками по завещанию с указанием конкретных сумм.
Разрешая требования сторон в части раздела выплаченных дивидендов по акциям ПАО "Ростелеком" и ПАО "Сбербанк", суд, установив количество акций, правом на которые обладал В.В. на момент смерти, входящих в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по завещанию, а также состав наследников, призванных к наследованию как по закону, так и по завещанию, руководствуясь положениями статей 1112, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что в наследственную массу для наследования по закону должны войти дивиденды, начисленные на долю наследодателя за период до открытия наследства, при этом дивиденды, начисленные на долю наследодателя за период после открытия наследства включаются в наследственную массу и подлежат разделу между наследниками с учетом прав каждого из них на доли акций.
В указанной связи суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку на момент смерти В.В. обладал правом на получение дивидендов по акциям ПАО "Сбербанк" и ПАО "Ростелеком" за 2015 г., то указанные денежные средства, независимо от времени выплаты, полежат разделу между наследниками по закону, а не по завещанию. Дивиденды за последующие периоды, т.е. позднее 2015 г., подлежат разделу между наследниками по завещанию.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении и судебная коллегия соглашается с ними.
В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Как установлено судом, право на получение дивидендов по акциям ПАО "Ростелеком" и ПАО "Сбербанк" за 2015 г. возникло у В.В. при жизни, при этом наследодатель являлся субъектом указанного права на момент смерти.
При таком положении судебная коллегия критически оценивает доводы апелляционных жалоб представителей Витман М.В., Лагир Г.В. - Симановой М.В., а также Витман Т.Н. о том, что дивиденды, начисленные за период, предшествующий дню открытию наследства, не могут войти в состав наследственной массы для наследования по закону.
Разрешая требования участвующих в деле лиц о взыскании с Витман Н.В. денежных средств, снятых с лицевого счета *, открытого на имя В.В., в качестве дивидендов, превышающих ее долю, а также признании недействительным выданного нотариусом г.Мурманска Болоченковым А.А. свидетельства о праве собственности от 07 декабря 2016 г., зарегистрированного в реестре за *, на имя Витман Н.В. на 1/2 долю денежного вклада В.В., с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в филиале ВТБ 24 (ПАО) на счете *, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку снятие Витман Н.В. денежных средств с указанного счета в сумме 576079 рублей 61 копейка (т. 3 л.д. 127) не свидетельствует о нарушении прав Витман М.В., Лагир Г.В., Витман Т.Н. на получение присужденных им денежных средств в качестве дивидендов по акциям.
При этом суд учел, что в случае отсутствия/недостаточности денежных средств, выплаченных в качестве дивидендов на указанный счет, названные лица не лишены возможности обратиться с требованием к Витман Н.В. о взыскании денежных средств.
Мнение Витман Т.Н. со ссылкой на положения статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при вступлении обжалуемого решения суда в законную силу, она лишится права на обращение в суд с требованием к Витман Н.В. о взыскании денежных средств, основано на неверном понимании названной нормы процессуального права, поскольку отказ в принятии искового заявления обусловлен имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ссылка в жалобах представителя ответчиков и третьего лица на то, что решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 г. за Витман Т.Н. признано право собственности на часть акций ПАО "Ростелеком", не является основанием для признания свидетельства о праве собственности пережившего супруга на денежные средства на счете *, выданного нотариусом 07 декабря 2016 г. недействительным.
Указанным свидетельством не нарушаются права и законные интересы наследников по завещанию.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводом дополнительной апелляционной жалобы Витман Н.В. о пропуске третьим лицом Витман Т.Н. срока исковой давности по требованиям о взыскании дивидендов по акциям ПО "Ростелеком" за 2015 г., мотивированное тем, что о нарушенном праве на выдел супружеской доли Витман Н.В. должна была узнать не позднее 20.07.2016 года. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что по состоянию на указанную дату третьему лицу было или должно было быть известно о начислении дивидендов. Довод представителя Витман Т.Н. о том, что сведения о поступлении спорных денежных средств (дивидендов за 2015 г.) на счет наследодателя поступили к нотариусу только 09.11.2016, в связи с чем третье лицо ранее не могла узнать о нарушении своего права, истцом не опровергнуты.
Ссылка в дополнительной апелляционной жалобе на неверный расчет судом присужденной Витман Т.Н. денежной суммы начисленных дивидендов судебной коллегией не принимается, поскольку при рассмотрении дела по существу судом проверены расчеты, представленные сторонами, а также произведен самостоятельный расчет, который соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований считать его ошибочным суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иных доводов, содержащих ссылки на обстоятельства и факты, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, апелляционные жалобы не содержат.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное и обоснованное решение, основанное на правильном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 193, 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 августа 2019 г., с учетом определения об исправлении описки от 9 октября 2019 г. и дополнительного решения от 9 октября 2019 г., оставить без изменения, апелляционные жалобы Витман Н. В., представителя Витман М. В., Лагир Г. В. - Симановой М. В., а также Витман Т. Н. - без удовлетворения.







Председательствующий:







Судьи:







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка