Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-628/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-628/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Шевяковой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца (ответчика по встречному иску) Суховой И.А. по доверенности Рыбаковой Т.Н. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 12 декабря 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Суховой И.А. к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному иску комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы к Суховой И.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда г. Тулы от 11.10.2018 в удовлетворении исковых требований Суховой И.А. к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано.
Исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы удовлетворены. Сухова И.А. признана утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Сухова И.А. выселена из жилого помещения по указанному адресу.
27.11.2018 в Центральный районный суд г. Тулы от представителя истца (ответчика по встречному иску) Суховой И.А. по доверенности Рыбаковой Т.Н. поступила апелляционная жалоба на решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с получением копии решения суда от 11.10.2018 представителем истца (ответчика по встречному иску) Суховой И.А. 30.10.2018, проживанием истца (ответчика по встречному иску) Суховой И.А. в г. Москва.
Представитель третьего лица ОАО АК "Туламашзавод" по доверенности Бессонова О.В. в судебном заседании просила разрешить вопрос о восстановлении срока на усмотрение суда.
Истец (ответчик по встречному иску) Сухова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители истца (ответчика по встречному иску) Суховой И.А. по доверенности Рыбакова Т.Н. и по ордеру адвокат Фомина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении срока в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные своевременно и надлежащим образом о рассмотрении заявления о восстановлении срока в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 12.12.2018 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.10.2018 года отказано.
В частной жалобе представитель истца (ответчика по встречному иску) Суховой И.А. по доверенности Рыбакова Т.Н. просит определение суда отменить, указывая на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Отказывая представителю истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Рыбаковой Т.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по обстоятельствам, объективно исключающим возможность ее подачи в установленный законом срок истцом (ответчиком по встречному иску) Суховой И.А. и ее представителем не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать апелляционную жалобу.
В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Из протокола судебного заседания от 11.10.2018 следует, гражданское дело рассмотрено 11.10.2018, оглашена резолютивная часть решения, истец (ответчик по встречному иску) Сухова И.А. не присутствовала в судебном заседании. В судебном заседании участвовали ее представители по доверенности Рыбакова Т.Н., по ордеру адвокат Фомина Ю.В.
Лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части.
В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о сроке составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме).
Согласно сопроводительному письму от 19.10.2018 (т.1 л.д.244) в адрес Суховой И.А. и прокурора Центрального района г. Тулы Центральным районным судом г.Тулы были направлены копии решения суда от 11.10.2018.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Фомина Ю.В. обратилась в Центральный районный суд г. Тулы 18.10.2018 с заявлением о выдаче ей копии решения суда 11.10.2018, копию данного решения суда она получила только 30.10.2018 (Т.2 л.д.245).
Почтовое отправление, адресованное истцу (ответчику по встречному иску) Суховой И.А. вернулось в суд, на конверте имеются отметки почтового отделения, подтверждающие, что копия решения суда направлена истцу (ответчику по встречному иску) Суховой И.А. 01.11.2018, уведомление возвращено 13.11.2018 (т.2 л.д.1).
Истец (ответчик по встречному иску) Сухова И.А. проживает в г. Москва, имеет двух малолетних детей.
Апелляционная жалоба на решение суда от 11.10.2018 поступила в Центральный районный суд г. Тулы 27.11.2018.
При указанных обстоятельствах, пропуск истцом (ответчиком по встречному иску) Суховой И.А. в лице ее представителя по доверенности Рыбаковой Т.Н. срока на подачу апелляционной жалобы следует считать уважительным, а вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ей процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.10.2018 года нельзя признать правильным.
Согласно разъяснениям, данным в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, в том числе вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока.
В связи с этим определение Центрального районного суда г. Тулы от 12.12.2018 подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока по существу путем восстановления истцу (ответчику по встречному иску) Суховой И.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.10.2018.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Тулы от 12 декабря 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить истцу (ответчику по встречному иску) Суховой И.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 октября 2018 года.
Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
