Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 33-628/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-628/2017
21 сентября 2017 г. г. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Кориговой М.А. и Плиевой И.М.,
при секретаре Турашеве Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яндиева М-М.М. на определение Малгобекского городского суда от 30 июня 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления Яндиева М-М.М. об отмене заочного решения Малгобекского городского суда от 24 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Багаевой Лейлы Батырбековны к Яндиеву Магомед-Мансуру Махтиевичу о выселении из домовладения.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Багаева Л.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от 26 ноября 2015 г. она является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: < адрес> Указанное недвижимое имущество приобретено ею согласно договору купли-продажи от 26 ноября 2015 г. Ссылаясь на отсутствие возможности вселиться в указанное домовладение, поскольку в нем проживает Яндиев М-М.М. со своей семьей, Багаева Л.Б. просит выселить Яндиева М-М.М. и членов его семьи из вышеуказанного домовладения, без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчика освободить жилой дом и земельный участок и не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении домовладением.
Заочным решением Малгобекского городского суда от 24 ноября 2016 г. исковые требования Багаевой Л.Б. удовлетворены.
Определением Малгобекского городского суда от 30 июня 2017 г. ответчику восстановлен процессуальный срок для обжалования заочного решения и отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
В частной жалобе Яндиев М-М.М., ссылаясь на приобретение им спорного недвижимого имущества в 2013 году, а также указывая на нарушение судом норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения.
Истец Багаева Л.Б., ее представитель Боков И.С., представитель ответчика Гаракоев М.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Яндиева М-М.М., его представителя Ярыжевой Р.А., просивших отменить определение, заключение прокурора Кокурхаева Д.К-С., полагавшего определение не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Малгобекского городского суда от 24 ноября 2016 г. удовлетворено исковое заявление Багаевой Л.Б. к Яндиеву М-М.М. о выселении.
Не согласившись с данным решением, ссылаясь на не извещение судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 ноября 2016 г., Яндиевым М-М.М. в суд первой инстанции подано заявление об отмене заочного решения, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.
Определением Малгобекского городского суда от 30 июня 2017 г. судом восстановлен срок на подачу указанного заявления, в удовлетворении заявления в части отмены заочного решения отказано, ввиду непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения спорного домовладения, на которые он ссылается в заявлении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае: если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Порядок обжалования заочного решения суда установлен ст. 237 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из содержания приведенных норм следует, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения у ответчика сохраняется право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке. Определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку в этом случае сохраняется возможность дальнейшего обжалования заочного решения суда.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, соответственно обжалованию, в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не подлежит, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
частную жалобу ответчика на определение Малгобекского городского суда от 30 июня 2017 г. по гражданскому делу по иску Багаевой Лейлы Батырбековны к Яндиеву Магомед-Мансуру Махтиевичу о выселении из домовладения оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья
Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
