Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: 33-6281/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2022 года Дело N 33-6281/2022
Санкт-Петербург 19 октября 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-513/2022по частной жалобе Сермягиной Ольги Юрьевны на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года.
установила:
Сермягина О.Ю. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергия" (далее СНТ "Энергия") с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Энергия" от 24 сентября 2021 года, проведенного в форме заочного голосования с 31 июля 2021 года по 11 сентября 2021 года.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2022 года исковое заявление Сермягиной О.Ю. оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявителю предложено в срок до 3 мая 2022 года устранить перечисленные в определении судьи недостатки.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года исковое заявление Сермягиной О.Ю. возвращено на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Сермягина О.Ю. просит определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года отменить, ссылаясь на то, что определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2022 года об оставлении искового заявления без движения получила только 24 мая 2022 года, в то время как устранить обстоятельства оставления иска без движения надлежало до 3 мая 2022 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Положения части 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии с положениями статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Согласно положениям статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Как следует из материалов дела, определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2022 года исковое заявление Сермягиной О.Ю. оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению доказательства уведомления истцом в письменной форме, заблаговременно, участников СНТ "Энергия" о намерении обратиться с иском в суд не приложены.
Истец ссылается на опубликование письма в официальной группе в телекоммуникационной сети интернет, а также размещение на информационном стенде на территории СНТ "Энергия", однако в подтверждение представлена незаверенная копия, из которой не усматривается, что данное письмо направлялось всем участникам СНТ "Энергия", кроме того, не представлено доказательств, что действующим Уставом СНТ "Энергия" предусмотрено извещение таким способом, как альтернатива письменной форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации.
Помимо вышеуказанного, истцом в иске не указано, в чем состоит нарушение ее законных прав и интересов со стороны ответчика, и какими доказательствами истец намерен подтверждать изложенные им в иске обстоятельства.
Доказательств того, что истец имеет какое-либо отношение к СНТ "Энергия" к иску не приложено.
Кроме того, согласно акту секретаря суда от 30 марта 2022 года при принятии заявления Сермягиной О.Ю. обнаружено, что отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (л.д. 7).
Заявителю предложено в срок до 3 мая 2022 года устранить перечисленные в определении судьи недостатки.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года исковое заявление Сермягиной О.Ю. возвращено на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.
Как следует из представленных материалов, копию определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2022 года об оставлении искового заявления Сермягиной О.Ю. ее представитель Суханов П.Г. получил только 24 мая 2022 года (расписка л.д. 9), то есть уже после срока, указанного в определении судьи для устранения недостатков.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 1 апреля 2022 года о направлении в адрес Сермягиной О.Ю. (<адрес>) копии определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2022 года.
Однако, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Сермягиной О.Ю. указанного почтового отправления, либо сведения о том, что почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения или по иным обстоятельствам.
Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения Сермягиной О.Ю. копии определения суда от 1 апреля 2022 года в срок достаточный для устранения недостатков, оснований полагать о возможности заявителем устранить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении судьи, не имеется.
При таких данных, основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали, в связи с чем, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал по иску Сермягиной О.Ю. к СНТ "Энергия" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Энергия" от 24 сентября 2021 года подлежит возвращению в Гатчинский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2022 года отменить.
Материал по иску Сермягиной Ольги Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергия" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Энергия" от 24 сентября 2021 года возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судья Леонтьева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
