Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-6281/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-6281/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,
судей Баранцевой Н.В., Назарука М.В.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Всеволода Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периодов в специальный стаж и назначении пенсии,
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 29.06.2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Афонина В.В. удовлетворить.
Включить Афонину В.В. в специальный стаж работы по Списку N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по возрасту (по старости): период воинской службы с 13.05.1983 года по 24.06.1985 года, период работы с 13.12.1993 года по 29.08.1994 года в <данные изъяты>
Включить Афонину В.В. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с 01.01.2000 года по 31.03.2000 года, в страховой стаж период работы с 01.02.2000 года по 31.03.2000 года.
Признать за Афониным В.В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 13.01.2019 года.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте доплатить Афонину В.В. недополученную часть пенсии.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Афонин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 18.12.2018 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.1 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ. В соответствии с протоколом заседания Комиссии ответчика N 3625 от 23.05.2019 года ему было отказано в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа по Списку N 2. При этом в стаж работы по Списку N 2, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были включены спорные периоды, которые подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой работодателя, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При этом за периодом прохождения службы в рядах Советской армии следовал период его работы по Списку N 2. С учетом спорных периодов имел необходимый стаж для назначения пенсии. Просит включить в его специальный стаж по Списку N 2 периоды: прохождения военной службы с 13.05.1983 года по 24.06.1985 года, период работы в <данные изъяты> с 13.12.1993 года по 29.08.1994 года; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с 01.01.2000 года по 31.01.2000 года; в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с 01.02.2000 года по 31.03.2000 года; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2 с 13.01.2019 года; обязать ответчика доплатить ему недополученную часть пенсии.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж истца периода работы с 01.02.2000 года по 31.03.2000 года в <данные изъяты> и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанного требования. Указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения за период работы с 01.02.2000 года по 31.03.2000 года в <данные изъяты>, такой период не подлежит включению в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В письменных возражениях истец Афонин В.В. просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно положениям ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п.2 ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).
Из материалов дела следует, что 18.12.2018 года Афонин В.В., (дата) года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 3625 от 23.05.2019 года истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Закона, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку N 2. Указано, что на дату обращения с заявлением страховой стаж истца составляет 30 лет 11 месяцев 08 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 лет 07 месяцев; стаж работы по Списку N 2 - 10 лет 09 месяцев 24 дня.
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Решение суда оспаривается в жалобе лишь в части возложения обязанности включить в страховой стаж период работы истца с 01.02.2000 года по 31.03.2000 года.
Согласно положениям ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды после такой регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п.10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).
Как подтверждается записями в трудовой книжке, с 11.10.1999 года по 06.03.2002 года истец работал газоэлектросварщиком в <данные изъяты> (согласно штампу - расположенном в г.Сургуте: местности, приравненной к районам Крайнего Севера).
В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 21.03.2000 года. Вопреки доводам жалобы, в выписке из лицевого счета застрахованного лица содержатся сведения о работе истца в спорный период в <данные изъяты> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Как подтверждается материалами дела, в т.ч. справкой ответчика, <данные изъяты> действительно было зарегистрировано в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в спорный период осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и уплачивало страховые взносы.
Указанные сведения имелись в распоряжении ответчика при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии, их достоверность по правилам ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнута.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность учесть спорный период в страховом стаже истца.
Доводы жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 29.06.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Гавриленко Е.В.,
Судьи коллегии Баранцева Н.В.,
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
