Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6281/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-6281/2019
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.
судей Викторова Ю.Ю., Марковой М.В.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сергеевой И.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.08.2019, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично;
с Карелина В.А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 06.05.2015 N... за период с 20.04.2016 по 10.06.2019: сумма основного долга в размере 97 972 рубля 73 копейки, проценты в размере 107 627 рублей 83 копейки, штрафные санкции в размере 39 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 037 рублей 01 копеек;
в удовлетворении иска в большем объеме отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения Карелина В.А., судебная коллегия
установила:
06.05.2015 Карелин В.А. обратился в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с заявлением на выпуск кредитной карты без льготного периода, с лимитом кредитования 120 000 рублей, на срок 36 месяцев.
В тот же день между ним и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор N..., выдана кредитная карта на сумму 120 000 рублей, со сроком возврата 30.04.2020, подписан график погашения задолженности, в соответствии с которым погашение задолженности должно осуществляться путем внесения платежей до 20 числа каждого месяца.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
23.03.2018 конкурсным управляющим в адрес Карелина В.А. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.
27.05.2018 кредитор обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку N... с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Карелина В.А. задолженности по кредитному договору N... от 06.05.2015 в размере 323 563 рубля 95 копеек.
13.06.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N... вынесен судебный приказ.
06.09.2018 данный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... в связи с поступлением от должника возражений.
06.07.2019 конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в Вологодский городской суд посредством почты направлено исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Карелина В.А. задолженность по кредитному договору N... от 06.05.2015, образовавшуюся за период с 20.08.2015 по 10.06.2019, в размере 335 928 рублей 43 копейки, из них: сумма основного долга в размере 115 158 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом в размере 142 669 рублей 43 копейки, штрафные санкции в размере 78 100 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Карелин В.А. в судебном заседании иск не признал, представил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сергеева И.А. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что судом незаконно и необоснованно применен срок исковой давности, поскольку течение указанного срока прервалось в связи с тем, что на основании Приказов Банка России от 12.08.2015 NОД-2071 и NОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация, а 28.10.2015 кредитная организация решением Арбитражного суда города Москвы признана несостоятельным (банкротом). Кроме того, исходя из разъяснений, данных в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N43), нормами действующего законодательства предусмотрен порядок продления срока исковой давности.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 199, 200, 204, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления N 43 и исходил из того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, и, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении срока давности, пришёл к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность только по тем платежам, срок уплаты которых наступил позднее 25.03.2016.
Указанные выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.
Доказательства и мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, подробно изложены в тексте обжалуемого судебного акта, и оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы истца, сводящиеся к тому, что срок исковой давности прервался с момента введения в отношении Банка процедуры конкурсного производства и признании его банкротом, то есть с 12.08.2015 или 28.10.2015 соответственно основаны на ошибочном толковании норм права и разъяснений, приведенных в Постановлении N43, поэтому не могут быть признаны обоснованными.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.
Доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.08.2019
оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сергеевой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
