Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 ноября 2018 года №33-6281/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 33-6281/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.
судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Ж на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" удовлетворены частично;
с Ж в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 72 550 руб.75 коп. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебные расходы в размере 2 376 руб. 52 коп., а всего 74 927 руб. 27 коп.;
в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось с иском к Ж о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные по адресу: <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 148 836,34 рублей и уплаченной государственной пошлины, указав на неисполнение ответчиком возложенной на нее законом обязанности по внесению соответствующей платы.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ПВ, П и постановилприведенное решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе просит Ж, указывая на свое тяжелое материальное положение.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения.
Проверив законность оспариваемого судебного акта в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обозрев материалы дела N СП2-4961/2017 Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Как установил суд, и подтверждается материалами дела, с 2008 г. Ж является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.
Вместе с нанимателем по данному адресу проживают члены его семьи: сыновья - ЖИ, <Дата обезличена> г.р., П, <Дата обезличена> г.р., ПВ, <Дата обезличена> г.р. (с февраля 2008 г.), с <Дата обезличена> - дочери: А, <Дата обезличена> г.р., с <Дата обезличена> - АН, <Дата обезличена> г.р., с <Дата обезличена> - АД, <Дата обезличена> г.р.
В спорный период единой теплоснабжающей организацией на территории МО ГО "Воркута", оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, являлось ООО "Тепловые сети Воркуты", переуступившее по договору цессии от <Дата обезличена> свое право требования к потребителям услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, к ответчикам, внесения платы (погашения задолженности) ООО "Воркутинские ТЭЦ".
К моменту заключения договора цессии задолженность ответчика за соответствующие услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 148 836,34 рублей.
Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции частично удовлетворил иск ООО "Воркутинские ТЭЦ" к Ж о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 72 550,75 руб. При этом, рассматривая заявление Ж о пропуске истцом срока исковой давности, суд счел его подлежащим удовлетворению применительно к периоду взыскания с июня 2014 г. по июнь 2015 г., исходя из того, что <Дата обезличена> ООО "Воркутинские ТЭЦ" обращались к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа.
Выводы суда основаны на нормах материального права и обстоятельствах дела, а потому необоснованными и неправомерными признаны быть не могут.
Ссылка Ж в апелляционной жалобе на принятие решения без учета её тяжелого материального положения состоятельной признана быть не может, поскольку имущественное положение ответчика не является предусмотренным законом основанием для освобождения её как нанимателя жилого помещения от возложенной статьей 67, Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по своевременному внесению платы за потребленные коммунальные услуги.
Принимая во внимание фактическое потребление ответчиком услуг истца без каких-либо претензий, а также непредоставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс, судебная коллегия полагает, что освобождение Ж от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс и его поставку приведет к неосновательному обогащению последней, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка