Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 января 2018 года №33-6281/2017, 33-52/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33-52/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Бартенева А.Н.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной (Волобуевой) Татьяны Николаевны, Танделова Батраза Михайловича, Демочкина Григория Ивановича, Косцова Сергея Владимировича, Асафайло Зинаиды Ивановны, Исаенко Эдуарда Петровича, Терещенко Галины Петровны, Экдышмана Антона Самойловича к Бутусову Андрею Викторовичу о признании недействительными материалов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
по частной жалобе Бутусова Андрея Викторовича, поданной его представителем Анохиным С.В.,
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 сентября 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Волобуевой Т.Н., Демочкина Г.И., представителя комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода Чувилко М.С., считавших выводы определения правильными, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 января 2017 года, отклонены исковые требования Паниной (Волобуевой) Т.Н., Танделова Б.М., Демочкина Г.И., Косцова С.В., Асафайло З.И., Исаенко Э.П., Терещенко Г.П., Экдышмана А.С. к Бутусову А.В. о признании недействительными материалов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка.
31 августа 2017 года Волобуева Т.Н. обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что в период с 29 июля 2017 года по 08 августа 2017 года она находилась на отдыхе в Турецкой Республике (т.3, л.д.95-96).
Определением суда от 25 сентября 2017 года ходатайство Волобуевой Т.Н. удовлетворено, восстановлен срок на подачу кассационной жалобы в президиум Белгородского областного суда.
В частной жалобе Бутусов А.В. в лице своего представителя Анохина С.В. просит об отмене определения суда, полагая его выводы необоснованными.
Проверив материалы дела по доводам, приведенным в жалобе, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N29 от 11.12.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указал, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при наличии обстоятельств, которые объективно, помимо воли лица, пропустившего срок, создавали этому лицу препятствия к своевременному выполнению процессуальных действий. То есть институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 января 2017 года истек 31 июля 2017 года
31 августа 2017 года Волобуева Т.Н обратилась к суду с ходатайством о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на ее нахождение за пределами Российской Федерации.
Удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции посчитал уважительными указанные Волобуевой Т.Н. причины пропуска срока, а именно - отдых в Турецкой Республике в период с 29 июля по 08 августа 2017 года.
При этом суд первой инстанции не привел мотивы, по которым признал запланированный отдых обстоятельством, создающим для Волобуевой Т.Н. объективные препятствия к реализации ее права на подачу кассационной жалобы.
Судебная коллегия отмечает, что, напротив, выезд заявительницы на отдых за пределы РФ свидетельствует о том, что у нее не имелось обстоятельств, которые бы затрудняли, препятствовали или делали невозможными для нее подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным родственником и т.п. ).
При таком положении оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Выводы определения нельзя признать законными и обоснованными. Определение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу следует принять новое определение, которым ходатайство Волобуевой Т.Н. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 сентября 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 января 2017 года отменить. Принять по делу новое определение, которым Волобуевой Т.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка