Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-6279/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-6279/2021
г. Красногорск
Московская область 30 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Гарновой Л.П., Тихонова Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховской А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-505/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Меликсетяну Мелику Азатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Меликсетяна Мелика Азатовича на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.яну М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562 231,84 руб., указав, что с Меликсетяном А.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 571 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.
Ответчик нарушал условия кредитного договора, несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 562 231,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 201,48 руб.; просроченный основной долг - 463 030,36 руб.
<данные изъяты> Меликсетян А.М. умер, его наследником является М.тян М.А.
Ответчик М.тян М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и Меликсетяном А.М.
Взыскана с М.тяна М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере: суммы основного долга - 463 030 руб. 36 коп., процентов по кредиту - 99 201 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822 руб. 32 коп., всего 571 054 руб. 16 коп.
В апелляционной жалобе М.тян М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что заемщик Меликсетян А.М. умер <данные изъяты>.
Ответчик М.тян М.А. принял наследство после смерти отца Меликсетяна А.М. путем подачи заявления о принятии наследства 19.10.2019г.
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 14.02.2020г. нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа <данные изъяты> Бурукиным С.А.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 390 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, р.<данные изъяты>;
- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>;
- автомобиля марки ВАЗ-2106;
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд исходил из того, что стоимость наследуемого ответчиком имущества составляет более 2 000 000 рублей.
С выводами суда судебная коллегия согласиться не может, т.к. сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в деле не имеется.
Определением судебной коллегии от <данные изъяты> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта судебно-экспертного учреждения "ФИНЭКС" Носолевой В.А., рыночная стоимость наследственного имущества составляет: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 390 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, - 169 000 руб.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,2 кв.м, расположенного по адресу <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, - 77 000 руб.; земельного участка площадью 767 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, - 407 000 руб.; ? доли автомобиля марки ВАЗ-2106 - 9 000 руб.
Также в порядке наследования ответчиком получен денежный вклад в сумме 12 468 руб. 42 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 700 468 руб. 42 коп.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 373 518 руб. 31 коп. по кредитному договору от <данные изъяты>, заключенному с наследодателем. В счет исполнения обязательства ответчик перечислил истцу 397 347 руб. 78 коп. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 303 120 руб. 64 коп. (700 469 руб. 42 коп. - 397 347 руб. 78 коп. Таким образом, решение суда подлежит изменению в части взысканной задолженности. Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 25 850 руб..
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взыскания с М.тяна М. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере: суммы основного долга - 463 030,36 руб., процентов по кредиту - 99 201,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 8 822,32 руб., всего - 571 054,16 руб.
Взыскать с М.тяна М. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме 303 120,22 руб.
В остальной части решение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.
Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в пользу М.тяна М. А. расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 850 руб., в остальной части требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
