Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 декабря 2017 года №33-6279/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-6279/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Доценко Е.В.,
судей Богониной В.Н., Литвиновой А.М.,
при секретаре Бондаренко О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзикиной Елены Леонидовны, Санниковой Елены Анатольевны, Орловой Зои Петровны, Акишевой Татьяны Александровны, Морозовой Любови Алексеевны, Боярской Галины Андреевны, Неверовой Нины Ивановны, Фурсовой Оксаны Вячеславовны, Косачевой Любови Ивановны, Кулешовой Татьяны Михайловны к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, ООО "ЖЭУ N 4" о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами
по заявлениям Морозовой Любови Алексеевны, Фурсовой Оксаны Вячеславовны о вынесении дополнительного апелляционного определения по рассмотренным 20 июня 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда апелляционным жалобам Мерзикиной Елены Леонидовны, Санниковой Елены Анатольевны, Орловой Зои Петровны, Акишевой Татьяны Александровны, Боярской Галины Андреевны, Неверовой Нины Ивановны, Фурсовой Оксаны Вячеславовны, Косачевой Любови Ивановны, Кулешовой Татьяны Михайловны и Морозовой Любови Алексеевны
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 февраля 2017 года
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения Морозовой Л.А., действующей также по доверенности от ТСЖ "Восточный", Фурсовой О.В., Боярской Г.А., поддержавших основания поданных заявлений, представителя Управления государственного жилищного надзора Белгородской области Ереминой Т.И., возражавшей против удовлетворения заявлений, судебная коллегия
установила:
Мерзикина Е.Л., Санникова Е.А., Орлова З.П., Акишева Т.А., Морозова Л.А., Боярская Г.А., Неверова Н.И., Фурсова О.В., Косачева Л.И., Кулешова Т.М. обратились в суд иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, ООО "ЖЭУ N 4" о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами <адрес> (извещение N<данные изъяты>). Признать недействительными договоры управления вышеуказанными многоквартирными домами, заключенные по результатам данного конкурса.
В обоснование своих требований ссылались на то, что 6.12.2016 и 7.12.2016, на основании представления начальника Управления государственного жилищного надзора Белгородской области (третье лицо) Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области был организован и проведен открытый конкурс на право заключения договора управления многоквартирными домами <адрес>, по результатам проведения которого была отобрана управляющая организация - ООО "ЖЭУ N4". Истцы, являясь собственниками квартир многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, входящих в состав ТСЖ "Восточный" (третье лицо), считают недействительными основания и результаты конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами <адрес>, поскольку ТСЖ "Восточный" не реорганизовано, до настоящего времени осуществляет управление указанными жилыми домами. Кроме того, указывают, что к заявкам на участие в конкурсе ООО "ЖЭУ N4" был приобщен бухгалтерский баланс, который содержит сведения, несоответствующие действительности, в иске просят признать недействительными результаты конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами <адрес> (извещение N<данные изъяты>), признать недействительными договоры управления вышеуказанными многоквартирными домами, заключенные по результатам данного конкурса.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.06.2017 решение суда отменено и принято новое решение, которым признаны недействительными результаты конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами <адрес> (извещение N<данные изъяты>) - ООО "ЖЭУ N4" и договоры управления многоквартирными домами <адрес>, заключенные по результатам данного конкурса с ООО "ЖЭУ N4"
Морозова Л.А. и Фурсова О.В. обратились в суд апелляционной инстанции с заявлениями о принятии дополнительного апелляционного определения по вопросу передачи имущества и действий, которые обязан совершить ответчик - Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа.
Проверив материалы дела, обсудив заявления, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Основания, установленные законом для вынесения дополнительного решения, по настоящему делу отсутствуют.
Как видно из искового заявления Мерзикиной Е.Л., Санниковой Е.А., Орловой З.П., Акишевой Т.А., Морозовой Л.А., Боярской Г.А., Неверовой Н.И., Фурсовой О.В., Косачевой Л.И. и Кулешовой Т.М. (л.д. 4-7 т. 1), объяснений истцов в суде первой и апелляционной инстанций, они просили признать недействительными результаты конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами <адрес> (извещение N<данные изъяты>), признать недействительными договоры управления вышеуказанными многоквартирными домами, заключенные по результатам данного конкурса. Требований к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа о передаче имущества истцы не заявляли.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих передачу какой-либо документации ТСЖ "Восточный" Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия в полном соответствии со статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановилановое решение исключительно по заявленным в установленном порядке требованиям истцов.
Кроме того, согласно объяснениям представителя Управления государственного жилищного надзора Белгородской области Ереминой Т.И. в суде апелляционной инстанций, во исполнение апелляционного определения от 20.06.2017 ООО "ЖЭУ N4" исключено из реестра лицензий Белгородской области многоквартирных домов <адрес>. И в последующем, на основании заявления управляющей компании вновь включено в реестр лицензии ООО "ЖЭУ N4" данных многоквартирных домов. Также пояснила, что Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области вынесено предписание в адрес директора ООО "ЖЭУ N4" Сотниковой Н.И. о передаче технической документации, пока данное предписание не исполнено.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств о передаче Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа какой-либо документации материалы дела не содержат и требований о совершении Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа действий по передаче имущества истцы не заявляли, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанций было установлено, что управление указанными выше многоквартирными домами осуществляло и ТСЖ "Восточный", и ООО "ЖЭУ N4", заявленные истцами требования были разрешены, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Морозовой Л.А. и Фурсовой О.В. о принятии дополнительного апелляционного определения по делу по иску Мерзикиной Елены Леонидовны, Санниковой Елены Анатольевны, Орловой Зои Петровны, Акишевой Татьяны Александровны, Морозовой Любови Алексеевны, Боярской Галины Андреевны, Неверовой Нины Ивановны, Фурсовой Оксаны Вячеславовны, Косачевой Любови Ивановны, Кулешовой Татьяны Михайловны к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, ООО "ЖЭУ N 4" о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка