Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 апреля 2021 года №33-6278/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N 33-6278/2021
г. Екатеринбург 02.04.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Зоновой А.Е., Редозубовой Т.Л., рассмотрев вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.03.2021, постановленном по гражданскому делу по иску Николаева Андрея Ивановича к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, рассмотренному по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2020,
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2020 в удовлетворении иска Николаева А.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.03.2021 решение суда в части отказа в удовлетворении иска Николаева А.И. о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отменено, в этой части принято новое решение, которым указанные исковые требования Николаева А.И. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме 121489 руб. 41 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы 1000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина 4100 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
При расчете заработка за период с 01.05.2020 по 25.05.2020 судебной коллегией допущена арифметическая ошибка, т.к. при определении значения 7593 руб. 09 коп. х 13 рабочих дней получается не 117692 руб. 86 коп., как указано в апелляционном определении от 16.03.2021, а иной результат - 98710 руб. 17 коп.
Из-за этой ошибки неверно определена и итоговая сумма заработка, взыскиваемого в пользу истца. При правильном расчете получается 102506 руб. 72 коп. (98710 руб. 17 коп. + 3796 руб. 55 коп.), а не 121489 руб. 41 коп., как указано в апелляционном определении от 16.03.2021.






Расчет компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, из-за ошибки в изначальном значении, использованном в расчете, тоже будет иным:
за период с 06.06.2020 по 21.06.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ 5, 5% расчет следующий: 102506 руб. 72 коп. ? 16 ? 1/150 ? 5.5% = 601 руб. 37 коп.;
за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ 4, 5% расчет следующий: 102506 руб. 72 коп. ? 35 ? 1/150 ? 4.5% = 1076 руб. 32 коп.;
за период с 27.07.2020 по 24.09.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ 4, 25% расчет следующий: 102506 руб. 72 коп. ? 60 ? 1/150 ? 4.25% = 1742 руб. 61 коп.;




итого: 3420 руб. 30 коп., а не 4 053,70 руб., как указано в апелляционном определении от 16.03.2021. Поскольку судом взыскана лишь 1000 руб. из этой суммы (в пределах заявленных требований), то в части размера взысканной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации допущенная арифметическая ошибка в расчетах не привела к ошибке при определении взысканной судом второй инстанции суммы компенсации.




Допущена арифметическая ошибка и при подсчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Госпошлина по имущественным требованиям (с учетом нормы ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) составит не 3650 руб., а 3270 руб. 13 коп., что в сумме с госпошлиной по неимущественным требованиям и за апелляционное рассмотрение дела составит 3720 руб. 13 коп. (вместо 4100 руб., указанных в апелляционном определении от 16.03.2021).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия по своей инициативе сочла необходимым исправить допущенные в апелляционном определении арифметические ошибки без проведения судебного заседания и без вызова участвующих в деле лиц.
Допущенная при расчете заработка истца ошибка является явной арифметической ошибкой, очевидно неправильно определено значение указанного выше математического выражения, а потому такая ошибка, а также те ошибки, которые основаны на этом неверном вычислении, подлежат исправлению. Надлежит указать верное значение размера задолженности по заработной плате - 102506 руб. 72 коп. (вместо 121489 руб. 41 коп.).
Из-за этой ошибки допущена ошибка и при определении размера госпошлины. Данная арифметическая ошибка также подлежит исправлению, надлежит определить размер госпошлины с учетом размера имущественных требований и госпошлины по требованиям неимущественного характера, общая сумма госпошлины составит 3720 руб. 13 коп. (вместо 4100 руб.).
Исправление арифметических ошибок не изменяет и не отменяет апелляционное определение от 16.03.2021.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить указанные выше арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.03.2021, постановленном по гражданскому делу по иску Николаева Андрея Ивановича к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения на взыскание с ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в пользу Николаева Андрея Ивановича задолженности по заработной плате 102506 руб. 72 коп. (вместо 121489 руб. 41 коп.), госпошлины в доход местного бюджета 3720 руб. 13 коп. (вместо 4100 руб.).
Председательствующий Я.Ю. Волкова
Судья А.Е. Зонова
Судья Т.Л. Редозубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка