Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года №33-6277/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-6277/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ризванова ФМ на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк УралСиб" обратилось в суд с иском к Ризванову Ф.М. о взыскании кредитной задолженности в размере 75 923,76 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 477,71 руб. В обоснование требований истец указал, что 6 мая 2011 года между ОАО БАНК "УРАЛСИБ" и Ризвановым Ф.М. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил Ризванову Ф.М. кредит в размере 344 500 руб., процентная ставка по договору составляла 24,5% годовых, срок возврата - до 06 мая 2016 года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик неоднократно нарушал. Решением Учалинского районного суда РБ от 28 октября 2015 года с Ризванова Ф.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N... от 06 мая 2011 года в размере основного долга 97 613, 94 руб., неустойки 2 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 845, 22 руб. Присужденная по решению суда сумма задолженности погашена Ризвановым Ф.М. 19 февраля 2019 года. Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы кредита.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворены. С Ризванова Ф.М. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 06 мая 2011 года по уплате просроченных процентов за пользование заемными средствами в сумме 75 923, 76 руб., расходы по уплате госпошлины 2 477,71 руб.
В апелляционной жалобе Ризвановым Ф.М. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ризванова Ф.М. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Учалинского районного суда РБ от 28 октября 2015 года с Ризванова Ф.М. в пользу ОАО "Банк УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 06 мая 2011 года в размере основного долга по кредиту 97 613 руб. 94 коп., неустойки 2 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 845,22 руб.
Вышеуказанным решением суда установлено, что 06 мая 2011года между ОАО Банк "УралСиб" и Ризвановым Ф.М. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 344 500 руб. Процентная ставка по договору составляла 24,5% годовых. Срок возврат кредита - по 06 мая 2016 года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора. В целях исполнения решения суда по делу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ризванова Ф.М.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП России по РБ от 21 марта 2019 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке ПАО "Банк УралСиб" от 24 апреля 2019 года по решению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2015 года основной долг погашен 19 февраля 2019 года, решение суда исполнено в полном объеме 19 марта 2019 года.
Согласно представленному истцом расчету по настоящему иску, задолженность ответчика по процентам за период с 24 июня 2015 года по 19 февраля 2019 года составляет 75 923,76 руб.
Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 450, 810 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования банка, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда РБ от 28 октября 2015 года взыскана задолженность по процентам, начисленным по 23 июня 2015 года, суд взыскал с Ризванова Ф.М. в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору N... от 06 мая 2011 года за период с 24 июня 2015 года по 19 февраля 2019 года в размере 75 923,76 руб.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения решения суда.
17 мая 2019 года истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ризванова Ф.М. задолженности по кредитному договору N... от 06 мая 2011 года, что следует из почтового штемпеля на конверте.
Определением мирового судьи судебного участка ... от 24 октября 2019 года судебный приказ N 2-1179/2019 от 24 мая 2019 года был отменен.
При определении размера задолженности, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по платежам за пределами трехлетнего срока, предшествующего моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа 17 мая 2019 года, срок исковой давности пропущен.
Согласно п. 6.4 договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4 (24,50%), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Кроме того, п. 3.1 договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.
Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательство по договору.
Согласно представленному истцом расчету по настоящему иску, задолженность ответчика по процентам за период с 17 мая 2015 года по 19 марта 2019 года составляет 51 323,29 руб. Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.
Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
С учётом размера удовлетворенных исковых требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ризванова Ф.М. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 738,52 руб.
В связи с изложенным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взыскания задолженности по уплате просроченных процентов за пользования заемными средствами, расходов по уплате госпошлины, взыскав задолженность по уплате просроченных процентов за пользования заемными средствами в сумме 51 283 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины 1 738 руб. 52 коп.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2020 года изменить в части взыскания задолженности по уплате просроченных процентов за пользования заемными средствами в сумме 75 923,76 рублей, расходов по уплате госпошлины 2 477, 71 руб.
Взыскать с Ризванова ФМ в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по уплате просроченных процентов за пользования заемными средствами в сумме 51 283 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины 1 738 руб. 52 коп.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка