Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 33-6276/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.судей Ничковой С.С.Семеновой О.А.при секретаре Никитиной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1249/2021 по апелляционной жалобе <...> на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года по иску <...> к ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района", ООО "Мегастрой", администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...> представителя администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга - <...> действующей на основании доверенности N... от <дата>, представителя ООО "Мегастрой" - <...> действующей на основании доверенности N б/н от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района", ООО "Мегастрой", администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконным бездействие ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района", ООО "Мегастрой", администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, выражающиеся в длительном не принятии мер к восстановлению подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещениях N... и N..., расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, путем установки и подключения в указанных помещениях радиаторов отопления за счет средств, собранных на содержание и ремонт общего имущества; обязать ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района", ООО "Мегастрой", администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга восстановить подачу в отопительные периоды по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещениях N... и N... расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, путем установки и подключения в указанных помещениях радиаторов отопления за счет средств, собранных на содержание и ремонт общего имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с <дата>; истец является собственником нежилых помещениях N... и N... расположенных в указанном доме с <дата>. Поставщиком тепловой энергии в указанный дом является ООО "Мегастрой". ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по договору управления многоквартирным домом, администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга не осуществляет контроль за деятельностью ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" по выполнению обязательств по договору. Нежилые помещения N... и N..., расположенных в указанном доме, отрезаны от системы центрального отопления дома. С <дата>, момента приобретения у истца права собственности на нежилые помещения, по настоящее время ответчики фактически не предоставляют истцу коммунальную услугу по отоплению в части подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещениях N... и N..., расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Между тем, по искам ответчика ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" с истца взыскана плата за коммунальную услугу по отоплению в полном объеме, включая плату за отопление вышеуказанных нежилых помещений истца. В настоящее время на стояках центрального отопления, проходящих в вышеуказанных помещениях, отсутствуют ответвления для подсоединения к стоякам радиаторов отопления и отключающие устройства; стояки проходят через помещения истца транзитом; монтаж указанных стояков осуществлен управляющей компанией ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района"; попыток восстановить первоначальную систему отопления в помещениях истца ответчики не предприняли до настоящего времени. Предыдущими собственниками была смонтирована новая локальная система отопления от электрических котлов для продолжения эксплуатации указанных помещений.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований <...> к ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района", ООО "Мегастрой", администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга отказано.

В апелляционной жалобе <...> просил вышеуказанное решение отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец <...> представил заявление об отказе от иска в полном объеме и ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на обращение истца с заявлениями о пересмотре решений Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским делам N 2-127/2019, N 2-129/2019, N 2-217/2020.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает, что отказ <...> от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, в связи с чем, отказ истца от иска подлежат принятию, решение суда следует отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ <...> от исковых требований к ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района", ООО "Мегастрой", администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия.

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка