Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-6276/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Бабиновой Н.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Басимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гормилова Дениса Олеговича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2021 года которым постановлено:

"Взыскать с Гормилова Дениса Олеговича в пользу Фадеевой Юлии Валерьевны неосновательное обогащение в размере 947000 (девятьсот сорок семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45879 (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, государственную пошлины в размере 13128 (тринадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей".

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Ю.В. обратилась с иском к Гормилову Д.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 947 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 879, 42 руб., процессуальных издержек в размере 17 129 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в период с 17.11.2019 по 12.04.2020 на счет банковской карты, принадлежащий ответчику, ошибочно перечисляла денежные средства в общей сумме 947 000 руб., безналичными переводами денежных средств на счет банковской карты ответчика: 17.11.2019 -150 000 руб., 20.12.2019- 95 000 руб.; 21.12.2019- 100 000 руб., 24.12.2019 -5000 руб., 21.01.2020 - 100 000 руб., 24.01.2020 - 100 000 руб., 29.01.2020-57 000 руб., 11.03.2020-40 000 руб., 12.03.2020 - 100000 руб. 30.03.2020-100 000 руб., 12.04.2020-100 000 руб. Денежные средства истцом переведены без каких-либо правовых оснований, в отсутствие между истцом и ответчиком взаимоотношений в рамках закона или договора. При этом истец не намеревалась дарить или жертвовать денежные средства, для нее указанные суммы являются значительными, перечисление средств происходило ошибочно. Владельцем банковской карты, на счет которой были перечислены денежные средства, является ответчик. Считает, что ответчик должен был узнать о зачислении на его счет денежных средств в день такого зачисления. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленному расчету на 21.01.2021 составляют 45 879, 42 руб. Для составления искового заявления истец обратилась к юристу, за что ею было уплачено 4000 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 129 руб.

Истец Фадеева Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ИП Гормилов О.Г. по договору возмездного оказания услуг от 12.11.2019 обязался изготовить сруб в срок до 31.05.2020. Денежные средства истцом перечислены на счет ответчика (его сына) ошибочно, таких условий в договоре нет. Сруб по договору ИП не изготовил, условия договора не выполнил. Представитель истца Конева В.А. поддерживает требования истца, пояснила, что договорных отношений, каких - либо обязательств перед ответчиком истец не имеет, денежные средства, перечисленные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением, подлежат взысканию с ответчика с процентами за пользование чужими денежными средствами, подлежащими исчислению с момента поступления денежных средств на счет.

Ответчик Гормилов Д.О., представитель ответчика Колегов А.Г. с исковыми требованиями не согласны.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Гормилов Д.О., указывая, что судом не учтены обстоятельства имеющие место при рассмотрении дела.

Считает, что договор возмездного оказания услуг исполнен с обеих сторон. Поток денежных средств, поступающих на карту, контролировался Гормиловым О.Г. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку взысканию подлежит сумма, уплаченная в счет обязательств, принятых на себя истцом и Гормиловым О.Г. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного и оспариваемого права.

Полагает, что истцу необходимо было отказать в защите нарушенного права. Просит решение суда от 15.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Фадеева Ю.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Гормилова Д.О. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.06.2021 года произведён переход к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Гормилова Дениса Олеговича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2021 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к рассмотрению дела в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен Гормилов О.Г.

В судебное заседание от Фадеевой Юлии Валерьевны поступило заявление об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу, указывает, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив заявление истца, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Отказ от иска в суде апелляционной инстанции является в силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Истец не лишен права обращения в суд, рассмотревший дело, с заявлением о возврате уплаченной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 173, 199, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2021 года отменить.

Принять отказ Фадеевой Юлии Валерьевны от исковых требований к Гормилову Денису Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу по иску Фадеевой Юлии Валерьевны к Гормилову Денису Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка