Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6276/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-6276/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" и Грановскому Михаилу Ефимовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционным жалобам Грановского Михаила Ефимовича, общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" на решение Нижневартвоского городского суда ХМАО-Югры от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" и Грановского Михаила Ефимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по договору поставки от 22.05.2019 N 75/19/Н в размере 718 123 рублей 37 копеек, неустойку за период с 16.12.2019 по 25.03.2020 в размере 130 176 рублей 82 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 683 рублей, всего взыскать 865 983 рубля 19 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, серебристого цвета, (VIN) (номер), принадлежащий на праве собственности Грановскому Михаилу Ефимовичу. Взыскание обратить путем продажи имущества с публичных торгов. Размер обязательств обеспеченных залогом составляет 500 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 22.05.2019 между истцом и ООО "ГарантСтрой" заключен договор поставки N 75/19/Н, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, его количество, ассортимент, цена, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара (п. 1.2. договора). За период с 01.11.2019 года по 16.12.2019 года ответчику поставлен товар на общую сумму в размере 718 123,37 рубля. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.11.2019 года N 1 расчет за поставленный товар покупатель осуществляет на условиях отсрочки платежа - в течение 45 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако до настоящего времени поставленный товар истцу не оплачен. В соответствии с п. 7.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному договору поставки является поручительство Грановского М.Е. и залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, серебристого цвета, (VIN) (номер), принадлежащего Грановскому М.Е. В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 718 123,37 рубля, неустойку в размере 130 176,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 683 рубля. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Highlander, 2012 года выпуска, серебристого цвета, (VIN) (номер), принадлежащее Грановскому М.Е., установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.
Суд постановилвышеизложенное решение, с которым не согласились ответчики.
В апелляционных жалобах ответчик Грановский М.Е., ООО "Гарант-Строй" просят решение судьи отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на незаконность принятого решения и нарушение судом норм процессуального права. Полагают, что судом нарушены правила исследования и оценки письменных доказательств, поскольку судом не истребованы подлинники документов. Грановский М.Е. не признает свою подпись в копиях части универсальных передаточных документов. Указывают, что у ответчиков отсутствуют оригиналы данных документов. Считают, что Грановский М.Е. мог подписать одни и те же документы несколько раз и возможно, весь товар оплачен ранее. В связи с этим просил суд истребовать оригиналы для изучения, после чего планировал подать заявление о фальсификации и о снижении неустойки и штрафов согласно ст.333 ГК РФ. Указывают, что им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в г. Ханты-Мансийске в судебном заседании 30.06.2020 года. Однако суд ходатайство не удовлетворил.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Скрипниченко А.А. указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение оставить без изменения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях. Ответчики признают за собой, и обязуются перечислить истцу 741 964 (Семьсот сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек, из которых: - 718 123,37 рублей - сумма основного долга, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 8 841,5 рубль - 50% расходов истца по оплате государственной пошлины. Ответчики обязуются перечислить истцу сумму задолженности, указанную в п.2, настоящего соглашения в следующем порядке: 350 000 рублей - в срок до 31 декабря 2020 года, 368 123,37 рубль - в срок до 31 марта 2021 года, 15 000 рублей - в срок до 31 марта 2021 года, 8 841,5 рубль - в срок до 31 марта 2021 года. В свою очередь истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов за просрочку оплаты товара, иных финансовых претензий в рамках договора. Истец обязуется исключить сведения о залоге движимого имущества (Наименование (тип ТС) <данные изъяты>, идентификационный номер (номер)) из реестра уведомлений о залоге в течение трех дней с даты внесения всей суммы задолженности в размере 741 964,87 рубля. Стороны договорились, что ответчик 1 перечисляет суммы, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам: (номер). Стороны также договорились, что судебные расходы, не предусмотренные соглашением, связанные с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтвердили в заявлениях, что им известно о том, что в силу ст. 153.11. ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Изучив материалы дела, предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.
Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 30 июня 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Феникс", обществом с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" и Грановским Михаилом Ефимовичем по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" и Грановскому Михаилу Ефимовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно условиям которого:
ООО "ГарантСтрой" и Грановский Михаил Ефимович обязуются перечислить ООО "Феникс" 741 964 (Семьсот сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек, из которых: 718 123,37 рублей - сумма основного долга, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 8 841,5 рубль - 50% расходов истца по оплате государственной пошлины. ООО "ГарантСтрой" и Грановский Михаил Ефимович обязуются перечислить ООО "Феникс" сумму задолженности в следующем порядке: 350 000 рублей - в срок до 31 декабря 2020 года, 368 123,37 рубль - в срок до 31 марта 2021 года, 15 000 рублей - в срок до 31 марта 2021 года, 8 841,5 рубль - в срок до 31 марта 2021 года.
ООО "Феникс" отказывается от исковых требований о взыскании процентов за просрочку оплаты товара, иных финансовых претензий в рамках договора. ООО "Феникс" обязуется исключить сведения о залоге движимого имущества (Наименование (тип ТС) <данные изъяты>, идентификационный номер (номер)) из реестра уведомлений о залоге в течение трех дней с даты внесения всей суммы задолженности в размере 741 964,87 рубля.
Судебные расходы, не предусмотренные соглашением, связанные с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Указанные в мировом соглашении суммы полежат перечислению по следующим банковским реквизитам: (номер)
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" и Грановскому Михаилу Ефимовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В. Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
