Определение Ленинградского областного суда от 05 ноября 2020 года №33-6275/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 33-6275/2020
Санкт-Петербург 5 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Волосовского районный суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-84/2020 которым отказано в восстановлении процессуального срока САО "ВСК" на подачу апелляционной жалобы по иску САО "ВСК" к Солнцеву ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Солнцеву ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
САО "ВСК" просило взыскать с Солнцева ФИО7 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года САО "ВСК" отказано в удовлетворении иска к Солнцеву ФИО8 в полном объеме.
На указанное решение суда истцом 30.07.2020 была подана апелляционная жалоба, поступившая в Волосовский районный суд Ленинградской области 04.08.2020, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает, на несвоевременное получение копии решения, так копия решения суда, изготовленного 23.06.2020 была получена им 07.07.2020, а учитывая время необходимое для составления мотивированной апелляционной жалобы, ее отправки лицам, участвующим в дела, а также с учетом мер, вводимых в субъектах Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) сложившейся эпидемиологической обстановки, считает, что срок пропущен по уважительным причинам.
Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 САО "ВСК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 23.06.2020 отказано.
Истец САО "ВСК" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на том, что срок был пропущен незначительно, и в связи с введенными до 31.07.2020 ограничениями, учитывая эпидемиологическую обстановку в Вологодской области
Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов дела усматривается, что 23.06.2020 Волосовским районным судом Ленинградской области было постановлено решение, которым отказано САО "ВСК" в удовлетворении требований.
В силу статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Как следует из протокола, в судебном заседании 23.06.2020, по окончании которого было оглашена резолютивная часть судебного решения, представитель САО "ВСК" не присутствовал. При этом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении судебной повестки.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено 26.06.2020.
Копия решения суда, направленная в адрес истца 03.07.2020, получена представителем 07.07.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Таким образом, с учетом положений статьи 321 ГПК РФ, процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения начинал течь с 27.06.2020, а истекал 27.07.2020. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы были направлены в суд почтовой корреспонденцией только 30.07.2020, согласно отметки на почтовом конверте.
При этом, копия апелляционной жалобы стороне ответчика, согласно реестра почтовых отправлений направлена 22.07.2020, что опровергает доводы подателя жалобы о невозможности ее своевременной подготовки и направления в суд первой инстанции в связи с введением ограничительных мер по противодействию новой коронавирусной инфекции Covid-19 на территории субъекта.
Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что суду следовало учесть в качестве уважительности причин пропуска срока ограничительные меры вызванные пандемией новой коронавирусной инфекции являются несостоятельными.
Анализ положений статьи 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами. Следует учесть, что в настоящее время гражданским процессуальным законодательством предусмотрен месячный срок для подачи апелляционной жалобы, что является достаточным сроком для выполнения обжалующим решение лицом соответствующих действий, даже если в указанный срок имелся определенный период времени, в течение которого заявитель объективно не имел возможности их совершить. В этой связи пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19/06/2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах судья судебной коллегии полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении заявленных требований правильно определилзначимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и постановил законное определение в полном соответствии с нормами гражданского процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Волосовского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" без удовлетворения.
Судья
Судья Егорова С.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка