Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6274/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-6274/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемеховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Степановой Ольги Анатольевны по доверенности Жохова Алексея Алексеевича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28 июля 2020г., которым постановлено:
Апелляционную жалобу Степановой Ольги Анатольевны на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля 17 марта 2020 г. по гражданскому делу по иску Михайловой Татьяны Александровны к Степановой Ольге Анатольевне в свои интересах и несовершеннолетней ФИО1 о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, возвратить.
установил:
Михайлова Т.А. обратилась в суд с иском к Степановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором просила выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС1.
Заочным решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.03.2020г. постановлено: выселить Степанову О.А. из квартиры по адресу: АДРЕС1 без предоставления другого жилого помещения; в остальной части исковые требования Михайловой Т.А. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено судом 18.03.2020г.
Ответчик Степанова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.03.2020г. Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03.06.2020г. заявление Степановой О.А. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.03.2020г. оставлено без удовлетворения.
06.07.2020г. в Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила апелляционная жалоба Степановой О.А. на вышеуказанное заочное решение суда от 17.03.2020г. Определением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.07.2020г. апелляционная жалоба Степановой О.А. оставлена без движения, Степановой О.А. предложено в срок до 27.07.2020г. представить: доказательства направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
28.07.2020г. судьей постановлено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы Степановой О.А. Не согласившись с данным определением судьи, представитель Степановой О.А. по доверенности Жохов А.А. подал на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в частной жалобе указывает на то, что копию определения судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.07.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ни ответчик Степанова О.А., ни ее представитель Жохов А.А. не получали, о вынесении данного определения ответчику стало известно только 03.08.2020г., после получения копии определения судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28.07.2020г. о возвращении апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст. 323 ГПК РФ). Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (ст. 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу Степановой О.А., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 08.07.2020г., в установленный срок ответчиком устранены не были. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В целях обеспечения возможности своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы копия определения судьи об оставлении ее без движения должна быть направлена лицу, ее подавшему. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В апелляционной жалобе Степановой О.А. указан адрес ответчика: АДРЕС2, в качестве адреса для направления корреспонденции - адрес ее представителя Жохова А.А.: АДРЕС3 (л.д. 119). Копия определения судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.07.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику Степановой О.А. по адресам: АДРЕС1 (адрес ее фактического места жительства, что следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от 03.06.2020г.); АДРЕС4 (адрес регистрации ответчика); АДРЕС2 (место работы ответчика). Также копия данного определения направлялась судом представителю ответчика Жохову А.А. по адресу: АДРЕС3 (л.д. 125).
По истечении срока хранения возвращена только судебная корреспонденция, направленная Степановой О.А. по адресу: АДРЕС4 (л.д. 126). Указанный адрес в качестве адреса для направления корреспонденции в апелляционной жалобе Степановой О.А. указан не был, из материалов дела, в том числе объяснений Степановой О.А., следует, что по указанному адресу она фактически не проживает, чем и было обусловлено указание в апелляционной жалобе адреса для направления корреспонденции, отличного от адреса регистрации ответчика по месту жительства. При этом, сведений о получении ответчиком либо ее представителем судебного акта по адресам, указанным в апелляционной жалобе в качестве адресов для направления корреспонденции, в материалах дела не имеется.
Поскольку ни ответчик Степанова О.А., ни ее представитель Жохов А.А. не были своевременно уведомлены судом об оставлении апелляционной жалобы без движения, реальная возможность устранить выявленные недостатки у них отсутствовала. В силу положений ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. При указанных обстоятельствах, в отсутствии сведений о надлежащем уведомлении ответчика и его представителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности подлежит отмене, гражданское дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28 июля 2020г. отменить.
Гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Александровны к Степановой Ольге Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении из жилого помещения возвратить в Дзержинский районный суд г.Ярославля для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
