Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-6274/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-6274/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей: Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при ведении протокола помощником судьи Пачгановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" к Пантину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата),
по апелляционной жалобе ответчика Пантина А.А. на решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2020 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Авантаж" к Пантину А.А. удовлетворить.
Взыскать с Пантина А.А. в пользу ООО "Авантаж" задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в сумме 153 904 рубля 27 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278 рублей 08 копеек",
заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., объяснения представителя ответчика Филиппова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу,
установила:
ООО "Авантаж" обратилось в суд с указанным выше иском к Пантину А.А., мотивируя тем, что по договору уступки требования (цессии) (номер) от (дата), заключенного между ПАО "С." и ООО "Авантаж" право (требование) кредитора по кредитному договору (номер) от (дата), принадлежащее ПАО "С.", было передано истцу. Задолженность ответчика перед истцом возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям которого Пантину А.А. выдан кредит в сумме *** рублей со сроком погашения до (дата), с условием уплаты 24 процентов годовых. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание и сопровождение кредита производит с нарушением графика, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором. Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 153 904 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 102 600 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов - 51 303 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4278 рублей 09 копеек.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца ООО "Авантаж", третьего лица ПАО "С.".
В судебном заседании ответчик Пантин А.А. иск не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, с момента оформления кредита прошло более пяти лет.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Пантин А.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым нормы об исковой давности будут применены в соответствии с законом, и сумма удовлетворенных требований не будет превышать 4468 рублей 23 копейки. Указывает, что суд в нарушение законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ применяет общий срок исковой давности на общую сумму заявленных требований, а не на каждый повременный платеж, являющийся в свою очередь отдельным гражданско-правовым обязательством к которому в свою очередь исковая давность применяется самостоятельно и независимо от других ежемесячных платежей. Считает, что на (дата) - дату обращения истца с иском в суд только часть ежемесячных платежей не выходят за пределы трехлетнего срока исковой давности, по основанному долгу: 112,93 (долг за (дата)) + 3 484,23 (долг за период с (дата) по (дата)) = 3 597,16 руб., по процентам: 30,40 (долг за (дата)) + 815,77 (долг с (дата) по (дата)) + 24,90 (долг за (дата)) = 871,07 руб., итого 4 468,23 руб. Сумма задолженности по основному долгу и процентам, которая не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности, составляет: 149 436, 04 руб. (153 904,27 - 4 468,23).
Возражения относительно апелляционной жалобы истцом не представлены.
Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца, третьего лица.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО "С." и Пантиным А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок по (дата) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 процента годовых.
В этот же день сумма кредита была выдана Пантину А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) (номер).
Кредитным договором предусмотрено, что Банк вправе уступать свои права третьим лицам для целей исполнения договора (п. 13).
С условиями кредитного договора Пантин А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.
На основании договора уступки требования (цессии) от (дата) (номер) ПАО "С." (Цедент) уступило ООО "Авантаж" (Цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО "С." и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по этим кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за исполнение кредитных договоров обеспечения, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемые ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложении 1 к настоящему договору.
Согласно приложению (номер) к данному договору ПАО "С." уступило ООО "Авантаж", в том числе, права по кредитному договору от (дата) (номер), заключенному с Пантиным А.А.
В соответствии с п. 1.2 договора права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности, установленной п. 3.2-3.4 договора в полном объеме.
Согласно п. 3.1. договора общая стоимость уступки прав (требований) составляет *** рублей.
Факт уплаты ООО "Авантаж" денег по договору уступки права требования (цессии) от (дата) (номер) в размере *** рублей подтверждаются платежными поручениями от (дата) (номер) и (номер).
Как видно расчета задолженности по кредиту, с (дата) Пантин А.А. начал допускать просрочки по уплате основного платежа по кредиту: (дата) произвел платеж по кредиту в сумме ***, по процентам - *** руб. (***). В дальнейшем платежи в счет погашения кредита и процентов не производил.
По расчету истца общая сумма задолженности Пантина А.А. по кредитному договору составила 153 904 рубля 27 копеек, из которых: 102 600 рублей 28 копеек - основной долг по кредиту; 51 303,99 рублей - долг по процентам.
Расчет задолженности по договору Пантин А.А. не оспаривает.
(дата) ООО "Авантаж" уведомило Пантина А.А. о состоявшемся переходе права требования по кредитному договору и предложило погасить задолженность по кредитному договору в размере 153 904 рубля 27 копеек по представленным реквизитам.
Поскольку Пантин А.А. задолженность по кредитному договору не оплатил ООО "Авантаж" посчитало свои права нарушенными и обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска, так как срок исковой давности истцом не пропущен.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции и находит решение суда подлежащим изменению в части полного удовлетворения иска, размера взысканных сумм по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснению, данному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как видно из графика погашения задолженности по договору, являющегося приложением к индивидуальным условиям кредитного договора между сторонами, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей, начиная с (дата), в размере *** рублей в уплату основного долга и процентов, последний платеж (дата) в размере *** рубля.
Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору между сторонами должен исчисляться отдельно по каждому платежу согласно графику погашения задолженности по договору.
Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, срок исковой давности на дату обращения с иском в суд не истек по требованиям на сумму 4 468,23 рубля.
Представленная истцом незаверенная светокопия определения мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) об отмене судебного приказа не может быть принята в качестве допустимого доказательства обращения ООО "Авантаж" к мировому судье (дата) за разрешением спора, поскольку согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При цене иска 4 468,23 рубля в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах решение суда в части полного удовлетворения иска, размера взысканной суммы долга и размера государственной пошлины подлежит изменению, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 4 468,23 рубля по долгу по кредитному договору и в размере 400 рублей по расходам об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2020 года изменить в части полного удовлетворения иска, размера взысканных сумм, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Иск ООО "Авантаж" к Пантину А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Пантина А.А. в пользу ООО "Авантаж" задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в сумме 4 468 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части иска отказать".
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
