Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-6272/2021

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 5 августа 2021 года

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.

при секретаре Горячкиной К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-173/2021 (УИД 38RS0016-01-2020-000915-82) по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Пенсионная КВ Деньги" к Луговицкой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

по апелляционной жалобе Луговицкой Н.М. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование иска указано, что 25.08.2019 Луговицкая Н.М. заключила с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" договор потребительского займа N К19Т00648, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25000 руб. на срок по 26.09.2019 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,25% годовых.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула. Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 74 Нижнеилимского района N 2-1402/2020 от 12.05.2020 о взыскании задолженности с Луговицкой Н.М. отменен 29.05.2020 по заявлению ответчика.

Сумма задолженности Луговицкой Н.М. по договору N К19Т00648 составляет 55500 руб., из которых 25000 руб. - сумма основного долга, 30500 руб. - проценты за пользование займом.

Размер процентной ставки 237,25% годовых соответствует положениям п.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Луговицкой Н.М. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 55500 руб., в том числе сумму основного долга 25000 руб., проценты по договору займа за период с 25.08.2019 по 12.03.2020 в размере 30500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1865 руб.

Решением суда от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Луговицкая Н.М. просит решение суда отменить, принять новое решение, уменьшить проценты за пользование займом до 16 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Указывает, что судом неверно исчислен период взыскания процентов по договору. Полагает, что истец мог начислять проценты до 20.12.2019, то есть до дня истечения 30-дневного срока с момента подачи заявления (20.11.2019) в ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" о расторжении договора в связи с невозможностью исполнения обязательств. В связи с чем, полагает, что проценты должны быть исчислены за период с 15.10.2019 до 20.12.2019 в сумме 16 500 руб.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 5. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2019 между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" и Луговицкой Н.М. заключен договор потребительского займа N К19Т00648, по которому ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" предоставило Луговицкой Н.М. (заемщику) денежные средства в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 0,65% в день (237,25% годовых), а заемщик Луговицкая Н.М. обязалась 26.09.2019 единовременно вернуть займодавцу сумму займа в размере 25 000 руб. с процентами в размере 5200 руб. (пункты 1, 2, 4, 6, 19 договора потребительского кредита).

Факт получения Луговицкой Н.М. денежных средств в сумме 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 25.08.2019.

Вместе с тем, обязательства по возврату основного долга и процентов в срок до 26.09.2019 заемщиком не исполнены в полном объеме. 15.10.2019 заемщиком в счет погашения задолженности внесена сумма 2 000 руб.

В соответствии с п. 21 договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно расчету, с учетом произведенного платежа 2 000 руб., задолженность по договору составляет 55 500 руб., из них: основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.08.2019 по 12.03.2020 ( 200-й день со дня выдачи кредита)- 30500 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа и обязанности заемщика вернуть сумму займа с причитающимися процентами.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку взыскание с ответчика процентов за пользование микрозаймом в указанный истцом период предусмотрено договором ( п.21) и не превышает 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. При этом их размер не превышает двукратный размер суммы займа.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассационного производства в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи С.В. Кислицына

Е.Н. Яматина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка