Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6272/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-6272/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" по доверенности Исхакова Р.К. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 9 сентября 2019 года, которым публичному акционерному обществу "Совкомбанк" отказано в удовлетворении исковых требований к Пайграй Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с иском к Пайграй Е.М. о взыскании задолженности в размере 669 865 рублей 52 копеек, из которых: просроченная ссуда - 215 389 рублей 31 копейки, просроченные проценты - 61 487 рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 185 184 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 207 733 рублей 94 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 70 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9898 рублей 66 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что банк <ДАТА> путем акцептованного заявления оферты заключил с Пайграй Е.М. кредитный договор N..., согласно которому последней предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом кредитным договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк <ДАТА> направил Пайграй Е.М. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Кредитный договор N... утрачен.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пайграй Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности Исхаков Р.К. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Указывает, что факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения заемщиком обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 9, 309, 310, 421, 432, 434, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между ПАО "Совкомбанк" и Пайграй Е.М. обязательств по кредитному договору, достижения ими соглашения по всем существенным условиям договора.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ПАО "Совкомбанк" указало на получение <ДАТА> Пайграй Е.М. денежных средств в размере ... рублей, представило мемориальный ордер и выписку по лицевому счету ответчика N..., из которых следует, что <ДАТА> на данный счет банком перечислены кредитные денежные средства в размере ... рублей, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> вносились денежные средства для погашения кредита и производилось их списание в счет погашения основного долга, процентов, штрафных санкций.
Суд первой инстанции, указав на непредоставление банком допустимых доказательств наличия между сторонами обязательств по кредитному договору, достижения соглашения по всем существенным условиям договора, не признал представленные истцом выписки по лицевому счету ответчика и мемориальный ордер допустимыми доказательствами.
Однако, согласно пункту 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года N 54 - П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с пунктом 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, утвержденных Банком России 5 октября 1998 года N 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
Таким образом, представленные истцом доказательства о предоставлении денежных средств ответчику являются допустимыми и подлежат правовой оценке судом.
Имеющиеся в материалах мемориальный ордер и выписка по лицевому счету Пайграй Е.М. с учетом внесения ответчиком денежных средств для погашения кредита подтверждают доводы истца о заключении кредитного договора между банком и ответчиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств. Для оформления кредитного договора N... заемщик лично обращался в отделение ПАО "Совкомбанк", что подтверждается его фотографией.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о заключении между ПАО "Совкомбанк" и Пайграй Е.М. кредитного договора N... на сумму ... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке ... % годовых и взыскания с последней в пользу банка основного долга в размере 215 389 рублей 31 копейки, процентов - 61 487 рублей 68 копеек в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, на основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, принимая во внимание, что из представленных в материалы дела документов не усматривается согласование сторонами договора условий о неустойке, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, как указывает истец, заявленные требования о взыскании с Пайграй Е.М. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 185 184 рубля 59 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 207 733 рубля 94 копейки, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты - 70 рублей не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4091 рубля 44 копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда Вологодской области от 9 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Пайграй Е.М. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 215 389 рублей 31 копейка, проценты в размере 61 487 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4091 рубля 44 копеек.
В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества "Совкомбанк" отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
