Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 марта 2021 года №33-627/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-627/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Жирухина А.Н., Федуловой О.В.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе Тютвиной Натальи Васильевны на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Тютвиной Натальи Васильевны к Гурову Александру Александровичу, Гуровой Надежде Ивановне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Тютвина Н.В. обратилась в суд с иском к Гурову А.А., Гуровой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, а впоследствии, при уточнении требований, и взыскании убытков, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 26.07.2018г., который апелляционным постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17.12.2018г. был оставлен без изменения, она была оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ по уголовному делу, возбужденному по заявлению частных обвинителей Гурова А.А., Гуровой Н.И. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. В результате уголовного преследования, ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживаниями по поводу возбуждения в отношении нее уголовного дела и длительного его рассмотрения с 15.03.2016г. по 17.12.2018г. Каждое судебное заседание являлось для нее стрессом, постоянные переживания по данному поводу не давали возможности настроиться на работу, она была вынуждена на протяжении более двух лет оправдываться в суде, перед коллегами, родственниками и друзьями, что она не преступница. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела она понесла расходы по оплате услуг своего представителя - адвоката Новикова И.А. в размере 110 000 руб.
Окончательно истец просила суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Гурова А.А. и Гуровой Н.И. в счет возмещения имущественного вреда (убытков) денежные средства в размере 110 000 руб., понесенные ею на оплату услуг адвоката по уголовному делу частного обвинения, а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 100 000 руб.
Определением суда от 07.12.2020г. производство по настоящему гражданскому делу в части требований Тютвиной Н.В. о взыскании с Гурова А.А. и Гуровой Н.И. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного вреда (убытков) денежных средств в размере 110 000 руб., понесенных истцом на оплату услуг адвоката по уголовному делу частного обвинения, было прекращено.
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2020 года по делу постановлено:
В удовлетворении исковых требований Тютвиной Натальи Васильевны к Гурову Александру Александровичу, Гуровой Надежде Ивановне о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
В судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой Тютвиной Н.В. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2020 года и частной жалобой Тютвиной Н.В. на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2020 года о прекращении производства по делу в части требований о взыскании убытков.
Определениями судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 февраля 2021 года данные апелляционная жалоба и частная жалоба были приняты к производству суда апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 марта 2021 года определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2020 года о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части требований о возмещении убытков отменено и постановлено возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения данного требования по существу.
В соответствии с ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Частью 2 вышеназванной процессуальной нормы предусмотрено, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
При вышеуказанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционной жалобой Тютвиной Н.В. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Тютвиной Натальи Васильевны к Гурову Александру Александровичу, Гуровой Надежде Ивановне о взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Тютвиной Натальи Васильевны на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка