Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-627/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-627/2021
Судья Е.А. Комиссарова
N 33-627
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"22" марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей Л.Л. Лепиной, И.П. Жукова,
при секретаре Е.Е. Пыльновой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4023/2020 (УИД 44MS0003-01-2020-002256-67) по апелляционной жалобе представителя Кузнецовой Александры Александровны по доверенности Святелик Марии Максимовны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 года по иску НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" к Кузнецовой Александре Александровне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя А.А. Кузнецовой по доверенности М.М. Святелик, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Свердловского судебного района г.Костромы с вышеназванным иском к А.А. Кузнецовой, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> нежилое помещение N, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по лицевому счёту образовалась задолженность.
Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с А.А. Кузнецовой задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 11 декабря 2016 года по 01 августа 2020 года (без начислений за август 2020 года) в размере 79856,66 руб., пени за период с 01 декабря 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 6788,47 руб.
Также указал, что в ноябре 2019 года обращался с иском о взыскании задолженности в Красносельский районный суд Костромской области по месту нахождения недвижимого имущества, определением судьи от 17 декабря 2019 года иск был возвращён в связи с установлением места регистрации и места жительства ответчика. 20 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Костромы был выдан судебный приказ о взыскании с А.А. Кузнецовой имеющейся задолженности, однако 05 августа 2020 года судебный приказ был отменён в связи с возражениями должника относительно его исполнения (иск направлен почтой 21 августа 2020 года).
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 07 октября 2020 года гражданское дело по иску НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
В ходе рассмотрения дела истец со ссылкой на произведённые ответчиком платежи уменьшил исковые требования, просил взыскать с А.А. Кузнецовой только задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 26294,40 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 года исковые требования НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" удовлетворены частично.
С А.А. Кузнецовой в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 8583, 90 руб.
В апелляционной жалобе представитель А.А. Кузнецовой по доверенности М.М. Святелик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.
Полагает, что суд, неправильно применив положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал неверный вывод об истечении срока исковой давности только в отношении платежей, начисленных за декабрь 2016 года и январь 2017 года, в то время как срок исковой давности истёк и в отношении сумм, начисленных за февраль и март 2017 года.
Указывает, что с учётом уплаченных А.А. Кузнецовой денежных сумм по платёжным поручениям N 76924 от 17 августа 2020 года, N 142 от 18 декабря 2020 года в общем размере 63146,04 руб. задолженность перед истцом на момент принятия судебного решения отсутствовала.
В настоящем судебном заседании представитель А.А. Кузнецовой по доверенности М.М. Святелик апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Дело рассматривается в отсутствие А.А. Кузнецовой, представителя НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области", которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает взнос на капитальный ремонт.
Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
В Костромской области 25 ноября 2013 года принят и действует Закон N 449-5-ЗКО "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области", предусматривающий уплату взносов на капитальный ремонт на основании платёжных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем (пункт 1 статьи 6).
По делу видно, что А.А. Кузнецова является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение N
20 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Костромы по заявлению НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области", направленному почтой 29 апреля 2020 года, выдан судебный приказ о взыскании с А.А. Кузнецовой задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2016 года по 01 апреля 2020 года (без начислений за апрель 2020 года) в размере 73485,45 руб., пени за период с 01 декабря 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 9583,78 руб.
Ранее определением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 17 декабря 2019 года исковое заявление НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" к А.А. Кузнецовой о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени было возвращено по мотиву его подписания представителем в отсутствие надлежащих полномочий, а также необходимости разрешения требований в порядке приказного производства.
Определением того же мирового судьи от 05 августа 2020 года А.А. Кузнецовой восстановлен пропущенный процессуальный срок, вышеуказанный судебный приказ отменён, НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
При этом платёжным поручением N 76924 от 17 августа 2020 года ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области в порядке исполнения судебного приказа на счёт НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" перечислена денежная сумма в размере 37451,44 руб.
18 декабря 2020 года А.А. Кузнецовой платёжным поручением на счёт истца в погашение задолженности перечислена денежная сумма в размере 25694,60 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что А.А. Кузнецова как собственник помещения в многоквартирном доме надлежащим образом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, период судебной защиты с 29 апреля 2020 года по 05 августа 2020 года, нахождение искового материала в Красносельском районном суде Костромской области с 16 декабря 2019 года по 24 января 2020 года, суд указал, что в пределах срока исковой давности находится задолженность, образовавшаяся с февраля 2017 года до августа 2020 года (без начислений за август) в размере 62146,16 руб.
Сославшись на уплату А.А. Кузнецовой в счёт названной задолженности денежной суммы в размере 53562,26 руб., суд постановилк взысканию с ответчика оставшуюся сумму в размере 8583,90 руб.
Одновременно суд отклонил возражения стороны ответчика о необходимости перерасчёта пени, удержанной по судебному приказу в размере 9583,78 руб., уменьшения в связи с этим суммы основного долга.
Решение суда обжаловано представителем А.А. Кузнецовой по доверенности М.М Святелик, при этом доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к неправомерному учёту судом при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности времени нахождения искового материала в Красносельском районном суде Костромской области, а также к отсутствию задолженности перед истцом на момент принятия судебного решения.
Названные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований (пункт 17).
Суд первой инстанции указал, что само по себе обращение истца с иском в Красносельский районный суд Костромской области с учётом его возращения определением судьи от 17 декабря 2019 года не приостанавливает течение срока исковой давности, однако время нахождения искового материала в суде (39 дней) следует учесть при определении даты первого платежа, вошедшего в срок исковой давности.
Однако судом было оставлено без внимания то обстоятельство, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в судебном решении, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Кроме того, из дела видно, что копия определения судьи Красносельского районного суда Костромской области о возвращении искового заявления НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" была получена 17 декабря 2019 года (л.д.8-9), получение самого материала позднее не может быть расценено как обстоятельство, влияющее на исчисление срока исковой давности.
Судебная коллегия обращает внимание и на то, что возращение иска имело место по причине отсутствия у подписавшего исковое заявление лица надлежащих полномочий, а также вследствие необходимости рассмотрения требований в порядке приказного производства, а не в связи с установлением места проживания ответчика в другом населённом пункте, как указывает истец.
Следовательно, с учётом установленного региональным законодателем срока уплаты взноса на капитальный ремонт (до 25 числа следующего месяца), направления заявления о выдаче судебного приказа 29 апреля 2020 года срок исковой давности пропущен в отношении начисленных сумм с декабря 2016 года по март 2017 года включительно.
Из представленных истцом истории начислений и платежей, расчёта задолженности видно, что в пределах срока исковой давности находилась задолженность в размере 59395,84 руб., а не 62146,16 руб., как посчитал суд.
Как уже было указано, 17 августа 2020 года, то есть уже после отмены судебного приказа мировым судьёй, ОСП на счёт истца была перечислена удержанная с А.А. Кузнецовой денежная сумма в размере 37451,44 руб.
Из дела усматривается, что данная сумма распределена НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" таким образом: 27867,66 руб. в счёт задолженности по взносам, 9583,78 руб. в счёт пени.
В соответствии со статьёй 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).
Судебная коллегия считает, что ввиду отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения, применения срока исковой давности к части платежей судом необоснованно были отклонены доводы стороны ответчика о необходимости перераспределения денежных сумм.
В суде апелляционной инстанции представитель А.А. Кузнецовой по доверенности М.М. Святелик пояснила, что денежные суммы по судебному приказу были удержаны со счёта ответчика, на момент их удержания сведений о выдаче судебного приказа, о наличии исполнительного производства у А.А. Кузнецовой не было, что и явилось причиной обращения к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, суд апелляционной инстанции полагает, что при распределении уплаченных ответчиком денежных сумм подлежит применению ключевая ставка Банка России в 4,25 % годовых, действующая как на момент перечисления денежных сумм по платёжным поручениям, так и на момент направления настоящего иска в суд.
Из представленного представителем А.А. Кузнецовой по доверенности М.М. Святелик суду первой инстанции контррасчёта (л.д.76), следует, что размер пени, начисленной на платежи, находящиеся в пределах срока исковой давности, по обозначенную истцом дату (05 апреля 2020 года) составит 3750,20 руб.
Указанный расчёт судебной коллегией проверен, является правильным, соотносится с расчётами истца, историей начислений и платежей.
Таким образом, общая задолженность А.А. Кузнецовой перед истцом составляла 63146,04 руб. (59395,84 взносы + 3750,20 руб. пени).
Поскольку по двум платёжным поручениям истцом как раз указанная сумма и была оплачена (37451,44 руб. + 25694,60 руб.), то на момент принятия судебного решения предъявленной истцом задолженности, находящейся в пределах срока исковой давности, у ответчика не имелось.
При таких обстоятельствах основания для взыскания с А.А. Кузнецовой какой-либо денежной суммы в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" у суда первой инстанции отсутствовали.
В связи с изложенным решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области".
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" к Кузнецовой Александре Александровне отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
