Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-627/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-627/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Кишевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карданов И.Х. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2021 года, которым возвращено исковое заявление,
установил:
Карданов И.Х. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Пшукову М.И., третьему лицу Управлению Росреестра по КБР о снятии земельного участка с кадастрового учета, а именно исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координатных характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 28 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и был предоставлен срок заявителю для исправления недостатков искового заявления по 12 февраля 2021 года.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2021 года постановлено: Исковое заявление Карданова И.Х. к Пшукову М.И., третьему лицу Управлению Pocpeecтpa по КБР о снятии земельного участка с кадастрового учета возвратить представителю истца. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе Карданов И.Х. просит отменить определение Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2021 года и разрешить по существу вопрос о принятии к производству данного заявления Баксанским районным судом КБР, мотивируя тем, что определением Баксанского районного суда от 28.01.2021г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что не приведено само описание-координаты характерных точек спорного земельного участка, которые необходимо исключить, с предоставлением срока на устранение недостатков по 12.02.2021г. включительно.
В связи с предоставлением схемы земельного участка с указанием его описания (координат) характерных точек, 12.02.2021г. было подано заявление в Баксанский районный суд КБР с просьбой принять иск к производству.
Однако 15.02.2021г. было вынесено обжалуемое определение в котором указано, что "заявителем не устранены недостатки искового заявления, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда", что не соответствует действительности.
На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Карданова И.Х., судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 28.01.2021г. об оставлении искового заявления без движения, а именно, истцом не приведено само описание-координаты характерных точек спорного земельного участка, которые необходимо исключить. Иных оснований для оставления иска без движения определение от 28.01.2021г. не содержит. Указанные недостатки, по мнению судьи, свидетельствуют о том, что истцом не соблюдены требования статей 131, 132 ГПК РФ.
Однако с такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В иске истцом Кардановым И.Х. заявлены требования о снятии с кадастрового учета, а именно исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со статьями 148-150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
При этом ст. 148 ГПК РФ предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Между тем, как следует из материала, во исполнение определения от 28.01.2021г. Кардановым И.Х. 12.02.2021г. в адрес суда была направлена схема земельного участка с указанием его описания (координат) характерных точек.
В пунктах 5 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. N "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Указания судьи в определении от 28.01.2021г. относятся к вопросам представления доказательств, уточнения исковых требований, но не к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения и его возврата, поскольку данные вопросы должны быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе самого судебного разбирательства.
Приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей во внимание не приняты.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления Карданову И.Х. в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с возвратом дела в суд первой инстанции со стадии принятия его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2021 года отменить.
Исковое заявление Карданов И.Х. к Пшуков М.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета возвратить в Баксанский районный суд КБР со стадии принятия его к производству суда.
Председательствующий З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
