Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-627/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-627/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кожиной Е.А.
при секретаре Ворониной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 4 февраля 2019 года гражданское дело по иску Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края к Администрации муниципального района "Читинский район" об обязании исполнить соглашение,
по частной жалобе истца Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края
на определение Центрального районного суда г.Читы от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство Администрации муниципального района "Читинский район" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Читы от 01 ноября 2019 г. по исковому заявлению Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края к Администрации муниципального района "Читинский район" об обязании исполнить соглашение удовлетворить.
Срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Читинский район" принять для выполнения требований ст.323,325 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 1 ноября 2019 г. исковые требования Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края удовлетворены (л.д.117-118).
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Администрации муниципального района "Читинский район" по доверенности Соловьев Б.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов пропуска срока указано, что Администрация в ходе рассмотрения дела возражения представить не могла, представитель в судебных заседаниях не участвовал в связи с неизвещением о рассмотрении дела, о вынесенном решении стало известно после получения мотивированного решения 14 ноября 2019 г. (л.д.128-131).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.143).
В частной жалобе представитель истца Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края по доверенности Короткова Н.В. выражает несогласие с вышеназванным определением, указывает, что Администрацией муниципального района "Читинский район" не представлены доказательства и документы, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. С даты получения копии решения ответчиком 14 ноября 2019 г. и до окончания срока подачи апелляционной жалобы оставалось 22 календарных дня. Однако судом сделан неверный и ничем необоснованный вывод, что данный период времени является недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (л.д.144-146).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края по доверенности Коротковой Н.И., поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решение постановлено в судебном заседании 1 ноября 2019 г., в котором ответчик Администрация муниципального района "Читинский район" участия не принимала. В окончательной форме решение изготовлено 5 ноября 2019 г. (л.д.117-118).
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 6 ноября 2019 г. и с учетом требований части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 5 декабря 2019 г.
Из материалов дела следует, что копия решения получена Администрацией муниципального района "Читинский район" 14 ноября 2019 г. (л.д.124). 10 декабря 2019 г. апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Читинский район" поступила в приемную Центрального районного суда г.Читы (л.д.128).
Удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам, поскольку представитель Администрации муниципального района "Читинский район" в судебном заседании 01 ноября 2019 г. не участвовал, решение суда получено 14 ноября 2019 г.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что представитель Администрации муниципального района "Читинский район" при оглашении резолютивной части в судебном заседании не присутствовал и не знал о дате изготовления мотивированного решения, был ознакомлен с решением суда лишь 14 ноября 2019 г., по получении копии мотивированного решения апелляционная жалоба была подана в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный срок подлежит восстановлению.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения определения суда, обоснованность выводов суда первой инстанции в частной жалобе не опровергнута.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Читы от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Кожина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
