Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-627/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N 33-627/2020
г. Петропавловск-Камчатский
2 апреля 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2020 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд к Амбарцумян Н.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 20 января 2020 года.
21 января 2020 года исковое заявление АО "АльфаСтрахование" возвращено заявителю на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 24 декабря 2019 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно частям 2, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Основанием оставления без движения искового заявления АО"АльфаСтрахование" послужило нарушение пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к исковому заявлению не приложен документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные документы истцу предложено представить в подлинниках. Также судьей указано, что приложенная к исковому заявлению ксерокопия списка внутренних почтовых отправлений объективно направление необходимых документов в адрес ответчика не подтверждает.
Срок устранения недостатков искового заявления установлен по 20 января 2020 года.
Как видно из материала по частной жалобе, 14 января 2020 года на адрес электронной почты Петропавловск-Камчатского городского суда p-kamchatsky.kam@sudrf.ru от истца поступило ходатайство о возобновлении (принятии) искового производства, в котором истец указал на несогласие с определением об оставлении его искового заявления без движения.
Данное ходатайство было возвращено истцу на основании пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36.
Таким образом, указанные судьей в определении от 24 декабря 2019 года недостатки, истцом не устранены, ходатайства о продлении срока для их устранения от АО "АльфаСтрахование" не поступало.
Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвратил АО "АльфаСтрахование" исковое заявление, с чем суд апелляционной инстанции соглашается на основании следующего.
Приложенным истцом к исковому заявлению Списком N 76 внутренних почтовых отправлений от 19.11.2019 не подтверждается, как верно указал судья первой инстанции, факт направления в адрес ответчика Амбарцумян Н.К. корреспонденции с определенным содержанием, а именно копии искового заявления и приложенных к нему документов. Список почтового отправления подтверждает только факт направления АмбарцумянН.К. некой почтовой корреспонденции, не раскрывая содержание отправления.
Ввиду не устранения недостатка искового заявления в установленный судьей срок истцу обоснованно возращено исковое заявление. При этом возвращение искового заявления не может расцениваться как препятствие для доступа заявителя к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту. АО"АльфаСтрахование" не лишено возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.
При таком положении оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья С.Ю. Пименова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
