Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-627/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-627/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чербаевой Л.В.
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Николаевича к администрации г. Тамбова, Жилищному комитету администрации г. Тамбова о предоставлении жилого помещения,
по апелляционной жалобе Никифорова Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Никифоров А.Н., *** года рождения, обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указал, что с 1963 года являлся сиротой, воспитывался с трех лет в детских домах и школе-интернате.
В 1975 году он окончил обучение в *** и прибыл в г. Тамбов, где поступил работать на ТЗПС. Проживать он один не мог, считался сиротой, у него были сестры и брат, в связи с чем администрация решила, что он должен проживать с сестрой Никифоровой Т.Н., которая согласилась на его регистрацию. Таким образом, он был зарегистрирован в кв. ***, Но у него была родительская квартира N *** в указанном доме.
В 1976 году он попал в места лишения свободы и освободился только в 1980 году, продолжая быть зарегистрированным по адресу - г. ***, при этом на учет его, как сироту никто не ставил.
Поскольку в данной квартире проживал его брат с сожительницей, он оказался там "лишним" в связи с чем бродяжничал, и вновь попал в места лишения свободы.
Постановка на учет в качестве нуждающихся в жилье детей-сирот была обязанность органов опеки и попечительства, которая свои обязанности не выполнила.
Администрация г. Тамбова по программе переселения из аварийного жилья, предоставила ему Никифорову А.Н., Никифорову В.Н. (брат) и Никифоровой В.А. (сожительнице брата) однокомнатную квартиру, необоснованно вписав их троих как членов одной семьи.
Однако с данным решением истец не согласен, указывая, что не был обеспечен жилым помещением, как сирота, а так же не согласен с действиями ответчика, поскольку переселение в данную квартиру невозможно по причине отсутствия семейных связей.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2018 г. исковые требования Никифорова А.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Никифоров А.Н. просит решение отменить.
Указывает, что из решения следует, что суд не рассмотрел его требования о правах на жилое помещение как ребенка-сироты.
Считает, что проживание в одной квартире N *** площадью *** кв.м. с его братом и женой невозможно, так как они разные люди.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Никифоров А.Н., *** года рождения, проживал в квартире N *** в доме N ***, общая площадь квартиры *** кв.м.
Решением исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от 09 октября 1975 г. N *** данный дом признан аварийным, проживающие в нем граждане подлежат переселению.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2015 г. постановлено выселить Никифорова А.Н., Никифорова В.Н., Никифорову В.А. из квартиры N *** в доме N *** с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения общей площадью *** кв.м. - квартиры N *** дома N ***.
Решение вступило в законную силу 31 августа 2015 г.
Обращаясь в суд с иском к администрации г. Тамбова, истец Никифоров А.Н. указывает о несогласии с предоставлением квартиры N ***, дома N ***, поскольку совместное проживание в квартире площадью *** кв.м. с братом и его женой не представляется возможным.
Таким образом, заявляя иск к администрации г. Тамбова о предоставлении жилого помещения, по сути, Никифоров А.Н. выражает несогласие со вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2015 г., которым ему и иным лицам предоставлена благоустроенная квартира взамен аварийного жилья.
Вместе с тем, для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен иной судебный порядок.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2 - 6 статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Довод апелляционной жалобе о том, что суд не рассмотрел его требования о правах на жилое помещение как ребенка-сироты, подлежит отклонению, поскольку, согласно изложенному в судебном акте, они не заявлялись в суде первой инстанций и судом не рассматривались.
С учетом приведенных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2015 г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Никифорова Александра Николаевича к администрации г. Тамбова, Жилищному комитету администрации г. Тамбова о предоставлении жилого помещения, прекратить, так как данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
