Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2018 года №33-627/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-627/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
судей областного суда ДЕНИСЮКА О.Н.
КАТАСОНОВОЙ С.В.
при секретаре АЛЕКСЕЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Брянской области на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 1 декабря 2017 года о возвращении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам) об исправлении технической ошибки.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВ ИЛ А:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам) обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки.
Просило установить факт наличия технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N о регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве за Нарскиной Т.М. однокомнатной квартиры, общей площадью 33,9 кв.м., кадастровый N, расположенной по адресу: <адрес>. Исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации права собственности Нарскиной Т.М. на указанный объект недвижимости путем внесения изменений в графу "вид права" "общая долевая собственность", в графе "доля" изменить "1/6" на "1/12".
Определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 13 ноября 2017 года заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам) на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения.
Заявителю в срок до 29 ноября 2017 года предложено исправить недостатки поданного заявления, а именно: в заявлении не указаны все ответчики и третьи лица, их место нахождение; доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; отсутствуют копии документов для лиц, участвующих в деле; отсутствует ответ государственного регистратора на обращение Нарскина Г.А. об исправлении технической ошибки, подтверждающий досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с невыполнением в полном объеме указаний судьи, определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 1 декабря 2017 года заявление возвращено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам) со всеми приложенными к нему документами на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель Управления Росреестра по Брянской области просит отменить данное определение судьи и направить заявление в суд для решения вопроса о его принятии. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что определение судьи от 13 ноября 2017 года было исполнено в части предоставления сведений о досудебном порядке урегулирования спора. Заявление подано в установленном законом порядке особого производства. Считает, что единственным лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются, в данном случае, является Нарскин Г.А. - наследник умершей Нарскиной Т.М., указанный в заявлении в качестве заинтересованного лица.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.
Положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют документы, прилагаемые к исковому заявлению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам) без движения, судья в определении от 13 ноября 2017 года указал на возможность исправления в срок до 29 ноября 2017 года следующих недостатков: указать в заявлении всех ответчиков и третьих лиц, их место нахождение; предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; предоставить копии документов для лиц, участвующих в деле; ответ государственного регистратора на обращение Нарскина Г.А. об исправлении технической ошибки, подтверждающий досудебный порядок урегулирования спора.
22 ноября 2017 года во исполнение определения судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 13 ноября 2017 года в суд поступили истребуемые судьей документы. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам) устранены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о возвращении заявителю данного заявления, ввиду выполнения указаний судьи, перечисленных в определении от 13 ноября 2017 года.
На основании изложенного, поскольку у судьи районного суда отсутствовали процессуальные основания для возврата заявления Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам), определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 1 декабря 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции на стадию приема заявлений.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 1 декабря 2017 года о возвращении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам) об исправлении технической ошибки отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на стадию приема заявлений.
Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.
Судьи областного суда ДЕНИСЮК О.Н.
КАТАСОНОВА С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка