Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 июля 2018 года №33-627/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-627/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Дзаитова М.М.,
судей Газдиева И.Б. и Даурбекова М.М.,
при секретаре Хаутиевой Я.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Агиевой Тамаре Аслановне, Агиеву Хаважу Аслановичу, Цечоевой Жанне Генадьевне и Агиеву Тамирлану Аслановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе Цечоевой Ж.Г. на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительного офиса N 3349/42/05 Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Мержоева М.В., (далее - Кредитор) 20 апреля 2010 г. заключило с Агиевой Тамарой Аслановной, Агиевым Хаважем Аслановичем (далее-Заемщики) кредитный договор N 1042051/0134, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики - возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами Цечоевой Жанной Генадьевной и Агиевым Тамирланом Аслановичем были заключены договоры поручительства физических лиц N 1042051/0134- 7/1 и N 1042051/0134- 7/2, согласно которым поручители обязались нести ответственность за своевременное погашение кредита наравне с заемщиками.
Поскольку в установленные сроки обязательства по возврату кредита заемщиками не были исполнены, кредитор обратился в суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 243 398 руб. 00 коп., в том числе: остаток срочной задолженности - 56 757 руб. 00 коп., просроченные заемные средства - 137 431 руб.00 коп., штраф за просроченные заемные средства - 110 руб. 00 коп., пеня за за просроченные заемные средства - 16 230 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам - 29 740 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 130 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме госпошлины в размере 5 633 руб. 98 коп.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 февраля 2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков взыскано в солидарном порядке в счет задолженности по кредиту 243 398 руб. 00 коп., в счет госпошлины 5 633 руб. 98 коп
В апелляционной жалобе поручитель Цечоева Ж.Г. просит суд решение отменить, считает его незаконным в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Ответчики Агиева Т.А., Агиев Х.А. и Агиев Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, причину не явки не сообщили в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания дела.
На заседании суда, заслушав ответчика Цечоеву Ж.Г. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Ахильгова А-М.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Заемщики свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 12.09.2014 г. составляет 243 398 руб. 00 коп.
Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
Кредитор обязательства по договору исполнил, а заемщики и их поручители, принятые на себя обязательства не исполнили, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Таким образом, суд исходя из фактических обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о солидарной ответственности заемщиков перед АО "Россельхозбанк" по возвращению кредитной задолженности.
Доводы ответчика Цечоевой Ж.Г. о том, что пропущен срок исковой давности для предъявления к ней требований о взыскании кредитной задолженности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку трехлетний срок для предъявления исковых требований по данному делу исчисляется с 10 апреля 2015 г, а Кредитор обратился в суд с иском 28.09.2015 г. т.е. в пределах срока исковой давности.
Кроме того, Заемщики, в том числе и поручитель Цечоева Ж.Г. в суде первой инстанции не отрицали получение кредита и взятых на себя обязательств по его погашению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 февраля 2018 г., по делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Агиевой Тамаре Аслановне, Агиеву Хаважу Аслановичу, Цечоевой Жанне Генадьевне и Агиеву Тамирлану Аслановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без изменения, апелляционную жалобу Цечоевой Ж.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья М.М. Даурбеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка