Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 33-627/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 33-627/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Негрий Н.С.
судей Асланукова А.Х., Боташевой М.М.
при секретаре судебного заседания Бондаренко Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Заичкиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе истца ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Прикубанского районного суда КЧР от 02 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Боташевой М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" (далее - ПАО КБ "Еврокоммерц", Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Заичкиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2013 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Заичкиной Т.И. был заключен кредитный договор N 25-919-330, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заичкиной Т.И. кредит в размере 344 000 рублей на срок до 20 марта 2018 года, под 25% годовых. По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Требование истца о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, ответчиком не исполнено, задолженность по договору не погашена, и по состоянию на 20 ноября 2017 года задолженность ответчика составила 1 651 810,64 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Истец просил взыскать с Заичкиной Т.И. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от 21 марта 2013 года в размере 1 651 810,64 рублей (общая задолженность по основному долгу 285 176.92 рублей, по процентам за пользование кредитом 207 103.22 рублей, неустойка в размере 1 159 530.5 рублей) и государственную пошлину в размере 16 459,5 рублей.
В возражениях на исковое заявление ответчик Заичкина Т.И. просила в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца конкурсный управляющий ПАО КБ "Еврокоммерц" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Заичкина Т.И. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Определением Прикубанского районного суда КЧР от 02 апреля 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Заичкиной Т.И. в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 21 марта 2013года по состоянию на 02 ноября 2015года, в размере 368 389,07 рублей, из которых 218 584,89 рублей сумма кредита, взыскиваемая досрочно, 70 636,51 рублей - основной долг (непогашенный кредит); 1 798,22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 65 508,51 рублей - задолженность по процентам; 11 860,93 рублей неустойка - прекращено.
Решением Прикубанского районного суда КЧР от 02 апреля 2018 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с Заичкиной Т.И. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от 21.03.2013 года в размере 107 440,65 рублей за период с 02 ноября 2015 года по 20 ноября 2017 года; неустойку за период с 02 ноября 2015 года по 20 ноября 2017 года в размере 50 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348,81 рублей.
На решение суда истцом ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части размера взысканной с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу в этой части нового решения о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в полном объеме. Так, автор жалобы полагает, что взысканию подлежала задолженность в размере 139 796,49 рублей, как проценты за пользование кредитом, начисленные со 02 ноября 2015 года по 20 ноября 2017 года, и данный размер задолженности не мог быть уменьшен судом на 32 355.84 рублей - суммы, удержанной с ответчика в счет погашения задолженности по решению Прикубанского районного суда КЧР от 30 ноября 2015 года.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Заичкина Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ст.ст.167, 327 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору N... от 21 марта 2013 года, заключенному между ОАО Коммерческий банк "Еврокоммерц" и Заичкиной Т.И., кредитор предоставил, а заемщик получил в банке кредитные средства в размере 344 000 рублей под 25% годовых на срок по 20 марта 2018 года (л.д.9-12); согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 года ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.40); согласно расчету задолженность заемщика Заичкиной Т.И. по состоянию на 20.11.2017 года составила 1 651 810,64 рублей, из них: основной долг 285 176,92 рублей, проценты за пользование кредитом с 25.08.2014 года по 20.11.2017 года - 207 103,22 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 25.08.2014 года по 20.11.2017 года - 632 623,92 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.01.2015 года по 20.11.2017 года - 526 906,58 рублей (л.д.7-8); согласно решению Прикубанского районного суда КЧР от 30 ноября 2015 года исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" к Заичкиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 21 марта 2013 года, удовлетворено, с Заичкиной Т.И. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 ноября 2015года в размере 368 389,07 рублей, в том числе: 218 584,89 рублей - сумма кредита, взыскиваемая досрочно; 70636,51 рублей -основной долг (непогашенный кредит); 1798,22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 65508,51 рублей - задолженность по процентам; 11860,93 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6884,00 рублей (л.д.75-79).
Определением Прикубанского районного суда КЧР от 02 апреля 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Заичкиной Т.И. в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 21 марта 2013года по состоянию на 02 ноября 2015года, в размере 368 389,07 рублей, из которых 218 584,89 рублей - сумма кредита, взыскиваемая досрочно, 70 636,51 рублей - основной долг (непогашенный кредит); 1798,22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 65 508,51 рублей - задолженность по процентам; 11 860,93 рублей неустойка - прекращено.
Таким образом, предметом разбирательства по гражданскому делу явились исковые требования ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Заичкиной Т.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 02.11.2015 года по 20.11.2017 года в размере 139 796 рублей 49 копеек и неустойки за период с 02.11.2015 года по 20.11.2017 года в размере 1 147 669.57 рублей.
Решение суда обжаловано истцом в части размера взысканной с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции в обжалуемой части не соответствующим в полной мере требованиям закона и обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в обжалуемой части не соответствует в полном объеме.
Основанием для отмены или изменения решения в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за указанный в иске период и неустойки частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом установлен представленными суду доказательствами и не опровергнут ответчиком, однако размер задолженности по процентам подлежит уменьшению, учитывая тот факт, что на основании постановления пристава-исполнителя от 30.06.2017 года с ответчика по данному кредитному договору взыскано в счет погашения задолженности за период с 01.08.2018 года по 31.03.2018 года 32 355.84 рублей, а размер неустойки подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ.
Судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции об уменьшении размера неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, решение в этой части соответствующим требованиям о законности и обоснованности судебного акта.
Вместе с тем, судебная коллегия находит не основанным на материалах дела вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за вычетом 32 355.84 рублей, взысканных по исполнительным документам по исполнению решения Прикубанского районного суда КЧР от 30.11.2015 года, а доводы апелляционной жалобы в указанной части обоснованными.
Так из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления судебного пристава исполнителя УФССП России по КЧР об обращении взыскания на пенсию должника от 30.06.2017 года по исполнительному производству от 26.07.2016 года N...-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ФС N... от 19.05.2016 года, выданного Прикубанским районным судом КЧР по делу N..., с ответчика Заичкиной Т.И. взысканы в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от 21.03.2013 года денежные средства в сумме 32 355,84 рублей (л.д.80-81).
Таким образом, денежные средства в размере 32 355.84 рублей, удержанные с ответчика, направлены в счет погашения задолженности по кредиту в порядке исполнения решения Прикубанского районного суда КЧР от 30.11.2015 года, в связи с чем оснований для зачета указанных денежных средств в качестве погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по рассматриваемому спору у суда не имелось, в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору N... от 21.03.2013 года за период с 02 ноября 2015 года по 20 ноября 2017 года в размере 139 796 рублей 49 копеек.
В остальной части решение Прикубанского районного суда КЧР от 02.04.2018 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда КЧР от 02 апреля 2018 года в части размера взысканной с Заичкиной Т.И. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по процентам за пользование кредитными средствами изменить.
Взыскать с Заичкиной Т.И. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору N... от 21.03.2013 года за период с 02 ноября 2015 года по 20 ноября 2017 года в размере 139 796 рублей 49 копеек.
В остальной части решение Прикубанского районного суда КЧР от 02 апреля 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
