Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6271/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 33-6271/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Марковой М.В.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Рожковой С. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Киселева Е. Л. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в виде основного долга ... рубль ... копеек, штрафные санкции ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения Киселева Е.Л., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Киселеву Е.Л., уточнив который, просил взыскать задолженность в сумме ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рублей ... копеек, проценты - ... рублей ... копеек, штрафные санкции ... рубля ... копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что с августа 2015 года заемщиком денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились. Направленное <ДАТА> требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Право требования долга приобретено истцом на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года о признании АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) банкротом.
Представитель истца конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Киселев Е.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в ходе исполнительного производства с него удержано ... рублей, которые не учтены истцом в расчете задолженности. Просил отказать во взыскании процентов, штрафных санкций, поскольку они несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Вина в несвоевременной уплате кредита отсутствует, так как сведения о надлежащих реквизитах не были сообщены, несмотря на подключение услуги по СМС уведомлению.
Судом принято приведенное выше решение.
Выражая несогласие с произведенным судом расчетом задолженности, в апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Рожкова С.В. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме в размере основного долга -
... рубля ... копеек, суммы просроченных процентов - ... рубля ... копеек, суммы процентов на просроченный основной долг - ... рубль ... копейка, штрафных санкций на просроченные проценты - ... рублей ... копеек, штрафных санкций на просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
... рубля ... копеек. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приняв во внимание сведения, полученные от судебного пристава - исполнителя о взыскании с ответчика ... рублей, не учтенные истцом в расчете долга, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с Киселева Е.Л. задолженности по состоянию на <ДАТА> в сумме основного долга
... рубля ... копеек и штрафа, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела и требований о соразмерности снижен с ... рублей
... копеек до ... рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и заемщиком Киселевым Е.Л. заключен кредитный договор N...ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...% в день сроком на 24 месяца; погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячно до 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей; при несвоевременной уплате ежемесячного платежа либо при несвоевременном исполнении требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплатить пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства получены Киселевым Е.Л. <ДАТА>.
Последний платеж был произведен ответчиком <ДАТА>.
<ДАТА> ответчику было направлено требование, согласно которому, его задолженность по основному долгу составила ... рубля
... копеек.
Согласно уточненному расчету истца от <ДАТА>, задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рублей ... копеек, проценты - ... рублей ... копеек, штрафные санкции ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек (л.д.137).
Подлежащая взысканию с ответчика сумма долга определена судом по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом выплаты ... рублей в пользу кредитора, не учтенных в расчете при изменении иска.
Поводов для увеличения суммы штрафных санкций по доводам подателя жалобы не усматривается, поскольку снижение штрафа произведено с соблюдением баланса интересов сторон по делу и не повлекло необоснованное освобождение заемщика от ответственности за нарушение обязательства.
Оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору за пределами заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось, поэтому изложенные в апелляционной жалобе требования удовлетворению не подлежат, так как они не являлись предметом судебного разбирательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Рожковой С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
