Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-6269/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-6269/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Козловой Е.М, рассмотрев 07.06.2021 года гражданское дело по частной жалобе прокурора Еловского района Пермского края на определение Осинского районного суда Пермского края от 15.04.2021 года, которым постановлено о возврате искового заявления.
Ознакомившись с материалами дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Еловского района Пермского края обратился в суд с иском к Цекот Ю.В. о возложении обязанности привести объект недвижимости в надлежащее состояние.
Определением определение Осинского районного суда Пермского края от 15.04.2021г. заявление возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Указано о необходимости обратиться с иском по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Перми.
С постановленным судом определением не согласился истец, указав о наличии спора о праве (исполнением собственником обязательств по содержанию имущества), что позволяет обратиться с иском по правилам ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Истец предъявил иск с требованием о возложении обязанности привести объект недвижимости в надлежащее состояние (л.д. 1,2). Иных требований исковое заявление не содержало.
Суд первой инстанции со ссылкой на положение п. 28,30 ГПК РФ указал, что исковые требования не подпадают под ст. 30 ГПК РФ, поскольку нет спора о праве.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку по смыслу положений ст. 30 ГПК РФ только наличие спора о праве предполагает предъявление соответствующих исковых требований по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
В содержании иска спора о праве на объект недвижимости не заявлено, а заявлено требование о выполнении собственником требований по содержанию этого имущества, что не свидетельствует о наличии спора о праве. При таком положении, учитывая отсутствие в иске спора о праве на недвижимое имущество, спор подлежал рассмотрению по месту жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах, судебное постановление по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Осинского районного суда Пермского края от 15.04.2021 года, оставить без изменения, частную жалобу прокурора Еловского района Пермского края - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
