Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-6268/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барабанова В.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Барабанова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2019 года.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.11.2020 с Барабанова В.В. в пользу Путенкова Д.В. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, судебные расходы.

Не согласившись с указанным решением, Барабанов В.В. подал апелляционную жалобу, одновременно просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указывая, что ранее до истечения месячного срока для обжалования решения суда направлял апелляционную жалобу, которую суд в связи с наличием недостатков оставил без движения, однако определение суда об этом он не получил, о возврате жалобы узнал из сайта суда.

Определением от 16.02.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением, Барабанов В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, указанные им в заявлении о восстановлении срока. Также указывает, что суд должен был направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по месту его регистрации и проживания в Республике Дагестан, после получения информации о возвращении апелляционной жалобы он незамедлительно подал повторную апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене. В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что Барабанов В.В. в установленный законом срок подал апелляционную жалобу на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.11.2020, которая определением от 22.12.2020 оставлена без движения и определением от 20.01.2021 в связи с неустранением недостатков возвращена заявителю.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Барабанову В.В. и получении им копии определения от 22.12.2020 и его осведомлённости о необходимости исправления недостатков, указанных в определении, в срок до 18.01.2021.

Из материалов дела усматривается, что после получения копии определения от 20.01.2021 Барабанов В.В. устранил недостатки апелляционной жалобы, уплатив 26.01.2021 государственную пошлину, тем самым, к настоящему времени основания, по которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, отпали.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Барабанова В.В. подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, ч.2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16.02.2021 по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Барабанову Василию Васильевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2019 года.

Настоящее гражданское дело возвратить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка