Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-6267/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-6267/2020
Судья Саратовского областного суда Смородинова Н.С., рассмотрев частную жалобу Апакаевой РХ на определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Апакаевой РХ к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 04 марта 2020 года исковые требования Апакаевой Р.Х. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.
13 июля 2020 года Апакаева Р.Х. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных издержек по вышеуказанному делу и просила взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года указанное заявление возвращено, поскольку заявителем пропущен предусмотренный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) срок на подачу такого рода заявлений, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска.
В частной жалобе Апакаева Р.Х., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение судьи, вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение Волжского районного суда г. Саратова вступило в законную силу 13 апреля 2020 года, а не 11 апреля 2020 года, как указано в обжалуемом определении, в связи с чем последним днем для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов является 13 июля 2020 года, что и было сделано автором жалобы.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья Саратовского областного суда полагает, что имеются основания для его отмены.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая Апакаевой Р.Х. заявление о взыскании судебных расходов, судьей первой инстанции указано на пропуск заявителем предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ срока на подачу такого рода заявлений.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Апакаевой Р.Х. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов Волжским районным судом г. Саратова вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования истца удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года, в связи с чем последний день для обжалования решения суда является 10 апреля 2020 года.
Учитывая положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2020 года.
Данное обстоятельство подтверждается также выданной истцу копией решения Волжского районного суда г. Саратова от 04 марта 2020 года, содержащей отметку о вступлении решения суда в законную силу.
С заявлением о взыскании судебных расходов Апакаева Р.Х. обратилась 13 июля 2020 года, то есть в последний день истечения трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, возвращая заявление Апакаевой Р.Х. о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции не принял во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы процессуального закона, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления Апакаевой Р.Х. о взыскании судебных расходов к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 330-334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 16 июля 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Апакаевой РХ к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов направить в Волжский районный суд г. Саратова для решения вопроса о возможности принятия заявления Апакаевой РХ о взыскании судебных расходов к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
