Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-6266/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Ветлужских Е.А., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07.07.2021 года дело по апелляционной жалобе Домнина Валерия Юрьевича на решение Пермского районного суда Пермского края от 09.02.2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Домнина Валерия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о расторжении договора страхования от 19.07.2019 года **, взыскании страховой премии в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 42320 рублей - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя истца - Яшмановой О.Н., представителя ответчика - Колганова О.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домнин В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" (далее - ООО СК "Росгосстрах-Жизнь") о расторжении договора страхования от 19.07.2019 года **, взыскании страховой премии в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 42 320 руб. Требования мотивировал тем, что 19.07.2019 года обратился в ПАО Банк "ФК Открытие" для оформления банковского вклада; при открытии вклада истцу был навязан договор страхования ** от 19.07.2019 года по программе "Премиум плюс" с ООО СК "Росгосстрах-Жизнь". Истцом по договору были внесены денежные средства в размере 120 000 руб. С условиями страхования истец не был должным образом ознакомлен; в устной форме истцу сообщено о получении прибыли в случае заключения договора страхования. При заключении договора страхования истец был введен в заблуждение сотрудниками банка в отношении предмета сделки и в отношении лица, с которым он вступил в сделку. Ссылаясь на положения ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец полагает, что при таких условиях заключенный между истцом и ответчиком договор страхования должен был быть признан недействительным, как совершенный под влиянием заблуждения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Домнин В.Ю. с решением суда не согласен, просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права. Указывает, что оспариваемый договор был подписан в филиале банка. Считает, что подпись истца в уведомлении не может свидетельствовать о том, что информация доведена до истца в доступной и понятной форме. Информация о правилах страхования до заключения договора не была предоставлена, поэтому он был лишен возможности отказаться от заключения договора либо обратиться за разъяснением к контрагенту, поскольку работник банка не является поставщиком услуг. Приводит довод о том, что при таких условиях заключенный между сторонами договор страхования должен быть признан недействительным, заключенным под влиянием заблуждения. Указывает, что отношения с ответчиком возникли по поводу заключения договора страхования исключительно для личных нужд истца, поэтому на данные правоотношения распространяется действие закона "О защите прав потребителей".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить, представитель истца полагает решение суда законное и обоснованное, отмене не подлежит.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 19.07.2019 года между Домниным В.Ю. (страхователь, застрахованный) и ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" (страховщик) заключен договор страхования ** по программе "Премиум Плюс" на основании Правил страхования жизни физических лиц N 1 (в редакции от 07.05.2019 года) (далее - Правила), по условиям которого страховыми рисками являются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине, смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате ДТП, тяжкие телесные повреждения застрахованного в результате несчастного случая, первичное диагностирование застрахованному критического заболевания, травма застрахованного в результате несчастного случая; страховая сумма по всем страховым рискам установлена в размере 493 887,83 руб.; размер ежегодного страхового взноса - 120 000 руб., первый страховой взнос уплачивается до 27.07.2019 года; срок действия договора страхования - 5 лет.

19.07.2019 года Домниным В.Ю. на счет ПАО Банк "ФК Открытие" внесены денежные средства в сумме 120 000 руб.

Согласно платежному поручению от 19.07.2019 года N 598969 ПАО Банк "ФК Открытие" перевело ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" денежные средства в сумме 120 000 руб. в счет оплаты по договору страхования от 19.07.2019 года ** с Домниным В.Ю.

19.07.2019 года Домниным В.Ю. в ПАО Банк "ФК Открытие" подано заявление на открытие срочного банковского вклада физического лица N 43668-0833-2454442, согласно которому Домнин В.Ю. просит принять банк денежные средства в сумме 160 000 руб. для размещения в срочный банковский вклад с процентной ставкой 8,30% годовых.

Подписанным 19.07.2019 года Домниным В.Ю. уведомлением граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО Банк "ФК Открытие" Домнин В.Ю. подтверждает, что ПАО Банк "ФК Открытие" предоставил Домнину В.Ю. сведения о том, что: - инвестиционное страхование жизни оказывается компанией ООО СК "Росгосстрах-Жизнь"; - условия договора и действия, которые будут совершены в рамках оказания услуги, определены формой Правил страхования, размещенной на сайте в сети Интернет по адресу www.ergolife.ru; - ПАО Банк "ФК Открытие" не является поставщиком указанных продуктов либо услуг (том 1 л.д. 119).

С Информацией об условиях договора добровольного страхования жизни по программе "Премиум Плюс" от 19.07.2019 года ** Домнин В.Ю. ознакомлен, что подтверждается его подписью (том 1 л.д. 122).

13.02.2020 года Домнин В.Ю. обратился в ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" с претензией о расторжении договора страхования от 19.07.2019 года, возврате уплаченной страховой премии в размере 120 000 руб., выплате процентов по договору страхования за период с 19.07.2019 года по 10.02.2020 года, выплате компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 42 320 руб. Претензия получена ответчиком 18.02.2020 года (том 1 л.д. 144-149).

Согласно ответу ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" от 10.03.2020 года на указанную претензию ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Домнина В.Ю. (том 1, л.д. 38-40).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от 21.08.2020 года в удовлетворении требования Домнина В.Ю. к ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования отказано (том 1, л.д. 229-237).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, правильно применив положениями вышеназванных норм материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что заключение договора страхования не противоречит закону, не было навязано Домнину В.Ю.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, считает его правильным.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения спора Домнин В.Ю. не представил доказательств того, что заключил договор страхования от 19.07.2019 под влиянием заблуждения или обмана со стороны ответчика, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела следует, что при заключении договора, ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, ему выдан договор страхования, информация об условиях добровольного страхования жизни по программе "Премиум Плюс", предварительный расчет по программе страхования.

Домнин В.Ю. был ознакомлен с условиями страхования, указанные выше документы представлены истцом при обращении в суд.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе о том, что он был введен в заблуждение при заключении договора страхования опровергаются материалами дела, согласно которым в представленных документах приведены условия расторжения договора, выкупные суммы при досрочном расторжении договора страхования.

Вся информация истцу по условиям договора страхования предоставлена в полном объеме представителем ООО "СК "Росгосстрах Жизнь".

Таким образом, поскольку договор страхования был заключен по волеизъявлению обеих сторон, при этом изменение намерений истца в отношении сделки, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, не относится к числу существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также учитывая, что принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки, требования истца об отмене судебного решения удовлетворению не подлежат.

В целом доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.199, ст.328 - 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 09.02.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Домнина Валерия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка