Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-6265/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-6265/2022
Судья: <ФИО>4 Дело
(2-514/2016)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2022 года <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>6, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возвращении суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по частной жалобе <ФИО>1 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возвращении суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В последующем <ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.
Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>2 об индексации присужденных денежных средств удовлетворено.
С <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взыскано 53 612 рублей 56 копеек.
В частной жалобе <ФИО>1 ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права при разрешении процессуального вопроса.
В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от <Дата ...> удовлетворен иск <ФИО>2, с <ФИО>1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 519 422 рубля 35 копеек.
<Дата ...> Туапсинским городским судом выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> исполнительное производство 26821/16/23067-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 статьи 47 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно расчету, сумма индексации составила за период с <Дата ...> по <Дата ...> 53 394 рублей 56 копеек.
Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем вывод об удовлетворении заявления, поданного в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, представляется верным.
Доводы частной жалобы <ФИО>1 о том, что долг в настоящее время погашен, не могут быть приняты во внимание.
Квитанция по оплате основного долга, только подтверждает тот факт, что ответчик исполнил решение суда от <Дата ...>, что послужило основанием для прекращения в отношении него 26821/16/23067-ИП.
Вместе с тем, в силу закона истец не была лишена права обратиться в суд вынесший решение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Ксерокопии квитанций об оплате процентов по ст. 395 ГК РФ подтверждают наличие у <ФИО>1 возбужденных в отношении него: 92681/19/23067-ИП от <Дата ...>, 92682/19/23067-ИП от <Дата ...>, 92683/19/23067-ИП от <Дата ...>.
Производства находятся на исполнении в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и не имеют отношения к 26821/16/23067-ИП; 13380/20/23067-ИП от <Дата ...> взыскание исполнительского сбора 7% с ответчика в пользу государства.
При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: <ФИО>6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
