Определение Ленинградского областного суда от 28 октября 2020 года №33-6265/2020

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-6265/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 33-6265/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова ФИО7 на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2020 года по делу N 2-598/2020, которым Попову ФИО8 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 года,
установила:
решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 года Попову С.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к Соловьеву Р.В., ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
17 августа 2020 года Поповым С.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обоснование заявления указано, что срок пропущен по причине направления решения истцу не по адресу фактического проживания, а по адресу регистрации.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2020 года Попову С.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 22 июня 2020 года.
В частной жалобе Попов С.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права. В обоснование жалобы указал, что судом неправомерно сделан вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления срока. Полагает, что течение процессуального срока должна было исчисляться с момента получения представителем истца копии решения суда, то есть с 24 июля 2020 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положения ст. 112 ГПК РФ предусматривают, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 июня 2020 года Приозерским судом Ленинградской области оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2020 года, о чем имеется отметка в решении. Истец и его представитель принимали участие в судебном заседании, по итогам которого было вынесено решение.
Из протокола судебного заседания следует, что судом были разъяснены сроки и порядок обжалования принятого решения с указанием на то, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней.
26 июня 2020 года копия решения суда направлена судом первой инстанции Попову С.Ф. по месту его регистрации: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Истец с заявлением о направлении почтовой корреспонденции в иной адрес к суду не обращался, о перемене места жительства не сообщал.
Однако апелляционная жалоба Попова С.Ф. поступила в Приозерский городской суд Ленинградской области только 17 августа 2020 года. При этом как в апелляционной жалобе, так и в заявлении о восстановлении срока на обжалование истец указывает тот же адрес (место регистрации), по которому судом направлялась копия решения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом положений указанной статьи направление судом копии решения по месту регистрации ответчика, которое он указывал в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции как место своего проживания, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.
Судья судебной коллегии находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обоснованными, поскольку указанная заявителем причина не может быть признана уважительной. На наличие иных причин Попов С.Ф. не ссылался.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Попова ФИО9- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Матросова О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать