Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-6264/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агафоновой М.Ю.

судей Заливадней Е.К., Песецкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородней Анны Генадьевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг;

по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Завгородняя А.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании морального вреда, штрафа за не надлежащее исполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором указала, что 18 августа 2020 года потерпевшая в соответствии с Федеральным законом -Ф3 от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратилась к Финансовому уполномоченному с досудебной претензией о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

07 сентября 2020 года на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>6 по обращению N У-20-119551/5010-003 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Завгородней А.Г. взыскана сумма неустойки за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в установленный срок в размере 200 000 рублей.

08 октября 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" направило Уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Далее истец указала, что 15 января 2021 года Славянский районный суд Краснодарского края рассмотрел заявление Страховщика с требованием отменить решение Финансового уполномоченного или снизить размер подлежащей к выплате неустойки, при этом, решением к делу решение финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки - оставлено без изменения. 16 февраля 2021 года вступило в законную силу названное решение суда.

Вместе с тем, на день подачи настоящего иска в суд (19 марта 2021 года), ответчик свои обязательства по выплате законной неустойки, согласно вступившим в силу названным решениям - не исполнил.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" согласно письменным возражениям просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафных санкций до разумных пределов.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Завгородней А.Г. штраф в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 4 727, 25 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда первой инстанции отменить, и вынести новое решение либо снизить размер штрафных санкций. Апеллянт указал, что суд первой инстанции заявление о снижении штрафа во внимание не принял, правовую оценку не дал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении ими не представлено, сведений об уважительности причины неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как видно из дела, решением от 07 сентября 2020 года N У-20-119551/5010-003 установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 02 августа 2016 года вследствие действий <ФИО>7, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему Завгородней А.Г. транспортному средству Ауди, государственный регистрационный номер . Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан <ФИО>7

Гражданская ответственность потерпевшей в соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ .

21 августа 2016 года Завгородняя А.Г. обратилась ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы по страховому случаю.

ПАО СК "Росгосстрах" свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

03 октября 2016 года потерпевшая направила в ПАО СК "Росгосстрах" претензию с требованиями о выплате страхового возмещения, которая ответчиком осталась без удовлетворения.

Далее 15 мая 2017 года решением Крымского районного суда Краснодарского края по делу с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Завгородней А.Г. взысканы: страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, неустойка в сумме 350 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 267 рублей 73 копейки, расходы на осмотр Транспортного средства и выполнение работ в сумме 662 рубля 71 копейка.

05 октября 2017 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, при этом снижен размер взыскиваемой с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Заявителя неустойки до 200 000 рублей.

20 ноября 2017 года Страховщик исполнил решение Крымского районного суда Краснодарского края к делу от 15 мая 2017 года и со счета Финансовой организации во исполнение решения суда списаны в пользу заявителя денежные средства в размере в размере 837 930 рублей 44 копейки, что подтверждается инкассовым поручением .

Как видно из дела, 10 февраля 2020 года заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией о выплате неустойки в сумме 200 000 рублей

10 февраля 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" уведомило потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Тогда 18 августа 2020 года потерпевшая в соответствии с Федеральным законом N 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратилась к Финансовому уполномоченному с досудебной претензией о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

07 сентября 2020 года на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>6 по обращению N У-20-119551/5010-003 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Завгородней А.Г. взыскана сумма неустойки за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в установленный срок в размере 200 000 рублей.

08 октября 2020 года Страховщик направил Уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного

15 января 2021 года Славянский районный суд Краснодарского края рассмотрел заявление ПАО СК "Росгосстрах" с требованием отменить решение Финансового уполномоченного или снизить размер подлежащей к выплате неустойки, при этом решением к делу решение финансового уполномоченного оставлено без изменения, подлежащая к взысканию неустойка взыскана в размере 200 000 рублей.

16 февраля 2021 года вступило в законную силу названное решение суда.

12 февраля 2021 года ответчик перечислил на расчетный счет Завгородней А.Г неустойку в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Таким образом, согласно решению Славянского районного суд Краснодарского края к делу от 15 января 2021 года - решение Финансовое уполномоченного от 07 сентября 2020 года должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 16 февраля 2021 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1 и 3 статьи 23, пунктом 6 статьи 24, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), оценив доказательства по делу, установив, что решение финансового уполномоченного от 07 сентября 2020 года исполнено ПАО СК "Росгосстрах" с существенным нарушением установленного законом срока, взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 рублей, не усмотрев оснований для его уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы компенсацию морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что при нарушении срока исполнения решения финансового уполномоченного со страховщика подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Неприменение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снижение штрафа, не может в данном случае являться основанием для отмены решения, поскольку суд не установил обстоятельств, являющихся основанием для снижения, тогда как основанием к такому снижению могут являться лишь исключительные обстоятельства.

Судебная коллегия с учетом установленных по делу обстоятельств также не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о взыскании компенсации морального вреда основан на положениях статьи 15 закона РФ "О Защите прав потребителей" и определен с учетом разумности и соразмерности.

Основываясь на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, обосновано взыскал проценты за пользование денежными средствами в размере 4 727 рублей 25 копеек, расчет которых произведен верно.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут являться основанием для отмены состоявшегося решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: М.Ю. Агафонова

Судьи: Е.К. Заливадняя

С.В. Песецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка