Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-6264/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В. и Бачинской Н.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 ноября 2020 года
дело по апелляционной жалобе Уланова Александра Александровича на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 09 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Хахина Альберта Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор 7" и Уланова Александра Александровича неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работы в размере 100 000 рублей, стоимость расходов на устранение недостатков и дефектов, обнаруженных при строительстве жилого дома по договору подряда от 20 августа 2018 года в размере 240 608 руб. 40 коп., стоимость невыполненных работ в соответствии с договором подряда от 20 августа 2018 года и дополнительным соглашением N 1 от 18 января 2019 года и N 2 от 29 января 2019 года в сумме 930 045 руб. 60 коп., стоимость отделки откосов в сумме 20 000 руб., пени в соответствии с п. 4.3 договора подряда от 20 августа 2018 года в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей., судебные расходы по оплате строительно-технического исследования в размере 25 000 руб., почтовые расходы на отправку претензий в размере 428 руб. 28 коп., услуги представителя в сумме 30 000 руб., государственную пошлину в размере 1 783 руб. 32 коп., а всего взыскать сумму в размере 1 467 865 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор 7" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 расходы за проведение экспертизы N от 08 мая 2020 года в размере 17 500 руб.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор 7" и Уланова Александра Александровича государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 300 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения Хахина А.Н. по доводам жалобы, эксперта ФИО3, судебная коллегия
установила:
Хахин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Вектор 7", Уланову А.А. о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работы в размере 950 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска указано, что 20.08.2018 года между Хахиным А.Н. и ООО "Вектор 7" заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>
Договором предусмотрено, что подрядчик приступает к работе в течение 5 календарных дней с момента оплаты авансового платежа по первому этапу, срок выполнения работ - 75 рабочих дней. 20.08.2018 года истцом был внесен первый платеж в размере 26 000 рублей. Таким образом, работы должны быть завершены 07.12.2018 года. 18.01.2019 года между Хахиным А.Н. и ООО "Вектор 7" заключено дополнительное соглашение N 1, которым срок выполнения работ продлен до 31.03.2019 года (включительно). В тот же день между Хахиным А.Н. и Улановым А.А. заключен договор поручительства по договору подряда от 20.08.2018 года на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым Уланов А.А. принял на себя обязательство отвечать перед заказчиком в солидарном порядке за исполнение всех обязательств принятых на себя ООО "Вектор 7". До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, акты выполненных работ не подписаны, работы по строительству индивидуального жилого дома не сданы.
Хахин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Вектор 7", Уланову А.А. о взыскании в солидарном порядке стоимости расходов на устранение недостатков, обнаруженных при строительстве жилого дома, в размере 240 608 руб. 40 коп., стоимости невыполненных работ по договору подряда в размере 930 045 руб. 60 коп., неустойки в размере 186 009 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что работы, определенные договором подряда от 20.08.2018 года, в полном объеме не выполнены. При осмотре объекта капитального строительства выявлены недостатки, допущенные при строительстве. В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость невыполненных строительно-монтажных работ и материалов по строительству жилого дома составляет 930 045 руб. 60 коп. При осмотре объекта недвижимости специалистами выявлены дефекты и отклонения от требований нормативно-технической документации, возникшие по причине несоблюдение нормативных требований при строительстве жилого дома. Стоимость устранения обнаруженных дефектов и недостатков составляет 240 608 руб. 40 коп. Кроме того, за период с 01.04.2019 года по 16.06.2019 года в соответствии с п. 4.3 договора подряда от 20.08.2018 года подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 20% от стоимости невыполненных работ - 186 009 руб. 12 коп.
Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 07.10.2019 года гражданские дела по исковым заявлениям Хахина А.Н. к ООО "Вектор 7", Уланову А.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания стоимости невыполненных работ и государственной пошлины в доход бюджета подлежит изменению, в остальной части апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что с ООО " Вектор 7" и Уланова А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию стоимость невыполненных работ по договору подряда в сумме 930045,60 рублей. При этом суд критически отнесся к заключению судебной строительной экспертизы, проведенной ИП ФИО9 и взял за основу заключение специалиста <данные изъяты>
С указанным выводом суда и приведенной в решении оценкой доказательств судебная коллегия согласиться не может и считает их ошибочными.
Как следует из искового заявления Хахина А.Н. ( т.1 л.д. 4-6), им было заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости невыполненных работ по договору подряда от 20 августа 2018 года и дополнительных соглашений к нему. Исковых требований о взыскании понесенных расходов в связи с завершением строительства жилого дома Хахиным А.Н. не предъявлялось.
Как следует из заключения проведенной по делу судебной строительной экспертизы ( т. 3 л.д. 1-53), исходя из заключенного между сторонами по делу договора подряда и дополнительных соглашений к нему, экспертом определена стоимость фактически выполненных ООО " Вектор 7" работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в ценах договора и дополнительных соглашений. Стоимость фактически выполненных работ составила 2299021 рублей. Путем вычитания из общей цены по договору, составляющей 2700000 рублей, стоимости фактически выполненных работ 2299021 руб., определена стоимость невыполненных работ в размере 400979 рублей.
Из заключения специалиста <данные изъяты> от 10 июня 2019 года следует, что предметом исследования специалиста являлось выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства жилого дома. Вопрос о стоимости невыполненных работ по заключенному договору подряда специалистом не исследовался.
С учетом вышеизложенного, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, и принимая во внимание, что доказательств, опровергающих заключение строительной экспертизы, выполненной ИП ФИО10 в материалах дела не имеется, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для критической оценки заключения строительной экспертизы и необходимости принятия за основу заключения <данные изъяты> при определении стоимости невыполненных работ по договору подряда.
По изложенным мотивам судебная коллегия изменяет решение суда в данной части и определяет ко взысканию в пользу Хахина А.Н. стоимость невыполненных работ по договору подряда от 20 августа 2018 года и дополнительных соглашений к нему в размере 400979 рублей.
Довод жалобы о том, что заказчиком не исполнена обязанность по финансированию строительных работ по договору и ответственность за невозможность завершения работ должна быть возложена на Хахина А.Н., является несостоятельным и опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Исполнение обязанности Хахиным А.Н. по финансированию строительных работ по договору подтверждается имеющимися в деле платежными документами о перечислении денежных средств и оплате строительных материалов ( т. 1 л.д. 109-134, т.4 л.д. 59-64, 121-135).
Доказательств того, что до истечения срока исполнения договора подряда и дополнительных соглашений к нему исполнитель обращался к заказчику с претензией о невыполнении им обязанности по финансированию строительных работ, в материалах дела не содержится. Представленные истцом доказательства о финансировании строительных работ по договору ответчиками не опровергнуты.
Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах правовых оснований для возложения ответственности за неисполнение договора подряда на заказчика не имеется.
Доводы жалобы о допущенном судом процессуальном нарушении основанием к отмене решения не являются.
В соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Судебная коллегия считает, что такого рода нарушения процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Приобщенная к материалам дела переписка по электронной почте с ООО " Вектор 7" оценивалась судом наряду с другими доказательствами по делу.
Исходя из содержания переписки, сомнений в том, что переписка по электронной почте истцом велась именно с ООО " Вектор 7" по заключенному между сторонами договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, у судебной коллегии не возникает.
Решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу Хахина А.Н. компенсации морального вреда, пени и штрафа отвечает требованиям статей 13, 15, 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отмене не подлежит. Хахиным А.Н. решение суда в данной части не обжалуется.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из общей цены иска, составляющей 1673338,17 рублей, размера удовлетворенных судом исковых требований, государственной пошлины в сумме 1783,32 рублей, взысканной с ответчиков в пользу истца, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ООО "Вектор 7" и Уланова А.А. в доход бюджета, составит 15083 рубля. В указанном размере государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в солидарном порядке.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 9 июня 2020 года изменить.
Абзацы второй и пятый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
" Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью " Вектор 7" и Уланова Александра Александровича в пользу Хахина Альберта Николаевича неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работы в размере 100000 рублей, стоимость расходов на устранение недостатков и дефектов, обнаруженных при строительстве жилого дома по договору подряда от 20 августа 2018 года в размере 240608,40 рублей, стоимость невыполненных работ в соответствии с договором подряда от 20 августа 2018 года и дополнительным соглашением от 18 января 2019 года, 29 января 2019 года в сумме 400979 рублей, стоимость отделки откосов в сумме 20000 рублей, пени в соответствии с п.4.3 договора подряда от 20 августа 2018 года в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате строительно-технического исследования в размере 25000 рублей, почтовые расходы на отправку претензий в размере 428,28 рублей, услуги представителя в сумме 30000 рублей, государственную пошлину в размере 1783,32 руб.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью " Вектор 7" и Уланова Александра Александровича государственную пошлину в размере 15083 рубля".
В остальной части апелляционную жалобу на решение суда оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
