Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 33-6263/2022

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

судей Степановой Е.Г., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева Сергея Николаевича на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-249/2022 по иску Яковлева Сергея Николаевича к Яковлеву Андрею Николаевичу, Яковлевой Елене Николаевне об исключении части имущества из наследственной массы, признании преимущественного права на неделимую вещь, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, с выплатой компенсации за долю жилого помещения и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., объяснения Яковлева С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения Яковлевой Е.Н., представителя Яковлева А.Н. по доверенности Михайлова С.М., возражавшго против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Яковлев С.Н. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Яковлеву А.Н., Яковлевой Е.Н., в котором просил:

- исключить из наследственной массы 16/25 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, МО "Низинское сельское поселение", СНТ "Возрождение", <адрес>, уч. 44, с кадастровым номером: N;

- признать за истцом преимущественное право на наследственное имущество в виде указанного объекта незавершенного строительства;

- признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде названного выше объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: N, а также на земельный участок с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, МО "Низинское сельское поселение", СНТ "Возрождение", <адрес>, уч. 44, общей площадью 1107 м2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками по закону являются стороны по делу. После смерти наследодателя нотариусом Ломоносовского нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело N. В наследственную массу, в том числе входит объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, МО "Низинское сельское поселение", СНТ "Возрождение", <адрес>, уч. 44, кадастровым номером: 47:14:0315005:81. При жизни наследодателя строительством жилого дома занимался истец, вкладывал в строительство личные денежные средства, а в настоящее время проживает в нем и несет бремя его содержания.

Ссылаясь на то обстоятельство, что стороны к соглашению о преимущественном праве на спорный жилой объект не пришли, Яковлев С.Н. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 июля 2022 года в удовлетворении требований Яковлева С.Н. к Яковлеву А.Н., Яковлевой Е.Н. об исключении части имущества из наследственной массы, признании имущественного права на неделимую вещь, а также признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону с выплатой компенсации отказано.

Яковлев С.Н. не согласился с законностью и обоснованностью принятого Ломоносовским районным судом Ленинградской области решения от 1 июля 2022 года, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе в части отсутствия доказательств, подтверждающих приобретение строительных материалов в целях возведения спорного объекта недвижимости. Апеллянт полагает, что судом в отсутствие достаточных на то оснований не принят во внимание отчет о стоимости спорного имущества, а также не дана оценка правовой позиции ответчика - Яковлевой Е.Н., который подтвердил обстоятельства, обосновывающие исковые требования.

В суде апелляционной инстанции Яковлев С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Ответчик Яковлева Е.Н. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Яковлева А.Н. по доверенности Михайлов С.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на отсутствие оснований.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении в адрес судебной коллегии не направляли, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, Яковлевой В.В. на праве собственности принадлежал объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, МО "Низинское сельское поселение", СНТ "Возрождение", <адрес>, уч. 44, кадастровым номером: N

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-BO N выданного ДД.ММ.ГГГГ, 94700011 Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес>.

Наследниками по закону являются дети: Яковлев Сергей Николаевич, Яковлев Андрей Николаевич и Яковлева Елена Николаевна.

После смерти Яковлевой Веры Васильевны наследники: Яковлев Сергей Николаевич, Яковлев Андрей Николаевич и Яковлева Елена Николаевна в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело N.

В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. Каждый участник общей долевой собственности имеет определенную долю в праве собственности на вещь. Доли участников считаются равными, если законом или соглашением сторон не установлено иное.

Как видно из искового заявления и позиции истца в суде первой инстанции, Яковлев С.Н. ссылаясь на то, что при жизни наследодателя Яковлевой В.В. занимался строительством жилого дома, вкладывал в строительство личные денежные средства, в настоящее время проживает в нем и несет бремя его содержания, обратилась с указанным иском к наследникам Яковлевой В.В.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 55 и ст. ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Исходя из приведенных норм права, надлежащей оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы, что бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о фактах передачи наследодателю Яковлевым С.Н. денежных средств и условий такой передачи, размере его средств, вложенных в приобретение спорного имущества, истцом суду не представлено, как и доказательств наличия соглашения сторон о создании общей долевой собственности. Добровольная материальная помощь Яковлева С.Н. матери в строительстве спорного жилого дома, не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество. При таком положении заявленные требования не подлежали удовлетворению.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Яковлев С.Н. выражает свое несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, однако данный довод несостоятелен, поскольку, по мнению судебной коллегии, оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения иска не опровергают выводов суда первой инстанции, а потому основанием к отмене решения суда не являются.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка