Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6262/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-6262/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Чепурной Т.В. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 12 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-739/2019 по иску ООО "Национальная служба взыскания" к Чепурной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 12.07.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, частично удовлетворены исковые требования ООО "Национальная служба взыскания". С Чепурной Т.В. в пользу ООО "Национальная служба взыскания" взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 55 970,14 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано 1879,10 руб.
15.01.2020 Чепурная Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 12.07.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь в обоснование на наличие уважительной причины пропуска срока -нахождение в командировке в г. Зима с целью прохождения стажировки для назначения на должность.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 31 января 2020 года в удовлетворении заявления Чепурной Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с определением суда, Чепурная Т.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новое решение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она проходила обучение для назначения на должность в другом городе, что подтверждается справкой с места учебы. Отмечает, что при рассмотрении дела суд немотивированно не принял ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из содержания оспариваемого определения суда, отказывая в удовлетворении ходатайства Чепурной Т.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 12.07.2019, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 12.07.2019, при вынесении судом решения, Чепурная Т.В. не участвовала.
Мотивированный текст решения был изготовлен 26.07.2019.
При этом по адресу: <адрес изъят>, указанному в качестве адреса места жительства Чепурной Т.В., копия решения судом первой инстанции в сроки, предусмотренные ст. 214 ГПК РФ, не направлялась.
Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения судом первой инстанции не учтены.
Принимая во внимание, что копия решения Чепурной Т.В. направлена не была, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока являются неправомерными, в связи с обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением ходатайства о восстановлении Чепурной Т.В. срока подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Черемховского городского суда Иркутской области от 31 января 2020 года по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу удовлетворить.
Восстановить Чепурной Т.В. срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-739/2019 по иску ООО "Национальная служба взыскания" к Чепурной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Судья Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
