Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-6261/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-6261/2020
Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Миронова В.М. на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления Миронова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Городское БТИ", садовому некоммерческому товариществу "Путеец" о возложении обязанности устранить неточности и описки, допущенные в проекте межевания территории, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
установил:
Миронов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городское БТИ" (далее - ООО "Городское БТИ"), садовому некоммерческому товариществу "Путеец" (далее - СНТ "Путеец") о возложении обязанности устранить неточности и описки, допущенные в проекте межевания территории, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
В обоснование заявленных требований Миронов В.М. указал, что он является членом СНТ "Путеец".
Решением общего собрания собственников СНТ "Путеец" ему был выделен земельный участок N
28 декабря 2018 года Миронов В.М. с целью последующего оформления права собственности на земельный участок N обратился за выполнением кадастровых работ к индивидуальному предпринимателю Саушкиной (далее по тексту ИП Саушкина).
17 января 2019 года ИП Саушкиной был представлен ответ о том, что в результате выполнения кадастровых работ в отношении принадлежащего Миронову В.М. земельного участка было установлено несоответствие координат, границ и номера распределённого Миронову В.М. и фактически принадлежащего ему земельного участка, местоположения земельного участка, указанного в проекте межевания территории СНТ "Путеец", изготовленного ООО "Городское БТИ".
Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года отказано в принятии искового заявления к производству суда.
В частной жалобе Миронов В.М. просит определение суда отменить, как незаконное, нарушающее права и законные интересы заявителя. Указывает, что он обратился в суд в защиту своих прав и интересов. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии к производству суда искового заявления Миронова В.М., судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в соответствии с которым, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
При этом судьей указано, что исковое заявление подано в интересах СНТ "Путеец".
Указанный вывод судья апелляционной инстанции находит неверным, поскольку истцом Мироновым В.М. заявлены требования об устранении несоответствий в проекте межевания территории СНТ "Путеец" в отношении земельного участка, выделенного ему решением общего собрания членов СНТ "Путеец".
Таким образом, следует признать, что правовые основания для отказа в принятии искового заявления отсутствуют.
Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Миронова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Городское БТИ", садовому некоммерческому товариществу "Путеец" о возложении обязанности устранить неточности и описки, допущенные в проекте межевания территории, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
