Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 33-6260/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N 33-6260/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре судебного заседания: Андросовой К.С.,
рассмотрела единолично в судебном заседании частную жалобу Киреева С.А. на определении судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года о возращении искового заявления Киреева С.А. к УК ООО "Альтернатива", Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования, Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании денежных средств, неустойки, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛА:
Киреев С.А. обратился в суд с иском к УК ООО "Альтернатива", Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования, Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО и просил взыскать с УК ООО "Альтернатива" в его пользу убытки из-за невыполнения обязанностей с апреля по сентябрь2017 г. в размере 187 руб. 80 коп., неустойку за просрочку возмещения убытков в размере 187 руб. по тарифу ТБО, неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу ТБО, указать сумму в решении, неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу "техническое обслуживание и ремонт", указать сумму в решении; возложить на ООО "Альтернатива" обязанность предоставить акты сверки с ООО "Хабтранс" и ООО "ХабТрансСтрой" и достоверный расчет тарифа ТБО в соответствии с актами с апреля 2017 г. по настоящее время, предоставить расчет тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в размере 18 руб. 32 коп. с апреля 2017 г. по настоящее время; признать действия ООО "Альтернатива" незаконными; возложить на судебных приставов обязанность исполнить решение суда по исполнительному листу; возложить на Управление государственного контроля и лицензирования обязанность предоставить расчеты по всем тарифам с 2017 г. по настоящее время.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.06.2021 исковое заявление Киреева С.А. оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок с момента получения данного определения устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении свои требования в окончательной редакции, указать цену иска; предоставить расчет взыскиваемых денежных средств; указать какие действия ООО "Альтернатива" истец просит признать незаконными, указать какое решение суда истец требует исполнить судебных приставов, а также предоставить доказательства его неисполнения, указать тарифы, по которым истец просит возложить на Управление государственного контроля и лицензирования обязанность предоставить расчет.
12.07.2021 в адрес суда во исполнение указанного определения поступило заявление с указанием на то, что все требования истца указаны в окончательной редакции, также указана сумма иска и приведен расчет, незаконными действиями являются действия ООО "Альтернатива по не предоставлению полной информации по всем тарифам, номер исполнительного листа за 2017 г. указан в исковом заявлении, а доказательствами его неисполнения является отзыв ООО "Альтернатива", ответ судебных приставов и ответчик Главного управления контроля и лицензирования; тарифы, по которым истец просит возложить на Управление государственного контроля и лицензирования обязанность предоставить расчет - это тарифы ТБО с апреля 2017 г. по 2018 г., тариф на содержание и техническое обслуживание с апреля 2017 г. по 2018 г. Данное заявление содержит ходатайство об истребовании материалов дела N 2-2093/2017, решение от 21.12.2017.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.07.2021 исковое заявление Киреева С.А. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как перечисленные в определении судьи от 23.06.2021 недостатки устранены не были.
В частной жалобе Киреев С.А. просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал то, что им направлено заявление с указанием, что иск соответствует ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В силу главы 14 ГПК РФ при принятии иска судья выносит определение о подготовке к судебному разбирательству, в котором указывает, какие действия следует совершить сторонам, другим лицам. Полагает, что требования к ООО "Альтернатива" в любом случае должны быть приняты к производству.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Киреева С.А., судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что истец не выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения от 23.06.2021.
С данным выводом судьи и с обжалуемым определением согласиться нельзя, поскольку у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Киреева С.А. без движения и для его возвращения в связи с неисполнением указаний судьи.
Представленные истцом доказательства, позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего, в случае недостаточности представленных доказательств, в том числе расчета, имеющегося в исковом заявлении, произвести необходимые действия, в том числе, указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. ст. 148, 150 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с не исполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, считаю необходимым обжалуемое определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права и передать вопрос о принятии искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, удовлетворив частную жалобу истца.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года о возращении искового заявления Киреева С.А. - отменить и передать вопрос о принятии искового заявления для разрешения по существу в суд первой инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
