Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6260/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-6260/2020
г. Воронеж 10.11.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Трунова И.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Копылове В.В.,
при секретаре Боброве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,
по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2020,
(судья Кузьмина И.А.),
установила:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детей, супруги и родителей у него нет. Родных братьев и сестер, дедушек и бабушек также нет.
ФИО7 (в девичестве - ФИО27), является племянницей ФИО6, поскольку он и её отец - ФИО11, являются неполнородными братьями по отцу - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследниками ФИО6 по закону являются его племянники ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2 - дети сестры ФИО6 и племянница ФИО4 - дочь брата ФИО6
В настоящее время возникла необходимость установления факта наличия родственных отношений в связи со смертью ФИО6 в целях получения свидетельства о праве на наследство.
По свидетельствам о рождении установить этот факт невозможно, т.к. в свидетельстве о рождении ФИО11 отсутствует запись об отце, поскольку его родители - ФИО11 и ФИО15, никогда в законном браке не состояли.
Установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, что подтверждается справкой нотариуса.
Факт родственных отношений может быть подтвержден всеми родственниками, привлеченными к участию в деле лицами, а также свидетельскими показаниями и иными доказательствам. На протяжении многих лет братья общались как родные, поддерживали родственные связи, ходили друг к другу в гости, отмечали праздники и юбилеи, что подтверждается семейными фотографиями.
Также родственные отношения подтверждаются перепиской с ФИО6 в социальной сети "Одноклассники", массой совместных фотографий.
После смерти ФИО6 организацией его похорон занималась истец. Тело ФИО6, по согласованию со всеми родственниками, было захоронено на Юго-Западном кладбище рядом с захоронением тела деда и отца наследодателя - ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость 255 766 руб. 24 коп. и денежных средств на счету в ПАО "Сбербанк" в размере 1 287 045руб. 67 коп.
В связи с чем, просит установить факт родственных отношений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянницы) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (родной дядя).
Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 255766,24 руб. и на долю в денежных средствах на счетах ПАО "Сбербанк" в размере 1287045,67 руб.
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 оставлены без удовлетворяя (т.2 л.д.48, 49-55).
В апелляционной жалобе ФИО7 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований (т.2 л.д. 64-65).
ФИО7 в суде апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
Адвокат ФИО8, представлявшая по ордеру интересы ответчика ФИО4 в суде апелляционной инстанции просила решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и ФИО10, запись акта о рождении N, составлена ДД.ММ.ГГГГ Высокинским с/с <адрес> (т. 1 л.д.16).
В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО7 (справка о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная территориальным отделом ФИО16 <адрес> ФИО16 <адрес>) (т. 1 л.д.17).
Согласно свидетельству о рождении I-CИ N, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, в графе отец - стоит прочерк (т. 1 л.д.14).
Согласно свидетельству о рождении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 и ФИО14 (т. 1 л.д.11).
Согласно свидетельству о смерти I-СИ N, выданного Отделом ФИО16 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти 1009 (т. 1 л.д.13).
Согласно свидетельству о смерти III-СИ N, выданного территориальным специализированным отделом ФИО16 <адрес> управления ФИО16 <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти 170N (т. 1 л.д.10).
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.52-129, 139-143).
На момент смерти ФИО6 не имелось наследников первой и второй очереди, так как его отец ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других близких родственников ФИО6 не имел. Завещание на наследственное имущество ФИО6 не составлялось.
К нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО21 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились племянники - ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО22, ФИО2, и ФИО7, которые указали, что принимают наследство по всем основаниям (т. 1 л.д.52-129).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО23 проинформировала ФИО7 (истца по настоящему делу), что установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону, в качестве наследника второй очереди, по праву представления из предоставленных ФИО7 документов не представляется возможным (т. 1 л.д.19).
В обоснование заявленных требований ФИО7, ссылается на то, что ФИО6 и её отец ФИО11 приходятся неполнородными братьями по отцу ФИО15, а соответственно ФИО6 приходится ей дядей и в подтверждение факта родства представила фотографии, переписку в социальной сети "Одноклассники", удостоверение о захоронении и видеозапись со свадьбы истца, также по её ходатайству были допрошены свидетели ФИО24 и ФИО25
Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права в их взаимосвязи, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцом об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО7
При этом районный суд правильно указал, что представленные истцом письменные доказательства (фотографии, переписка в социальной сети "Одноклассники", видеозапись со свадьбы истца, удостоверение о захоронении), показания свидетелей, доподлинно не подтверждают факт родственных отношений, а именно, что отец истца - ФИО11 приходился неполнородным братом ФИО6, и что соответственно ФИО6 приходится истцу ФИО7 дядей.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим решения районного суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что районный суд не дал правовой оценки имеющимся в деле доказательствам, а именно: представленным фотографиям, переписке в социальной сети "Одноклассники", видеозаписи со свадьбы истца, удостоверению о захоронении, показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, судебной коллегией отклоняются, поскольку по существу данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
