Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6258/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-6258/2020
Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смтрнова С.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
Истец Смирнов С.Н. 4 сентября 2020 года обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Косоноговой Н.П. об обязании ответчика за свой счет возвести и установить противопожарную стену I типа.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2020 года отказано в принятии искового заявления Смирнова С.Н. на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда Ленинградской области отказано в удовлетворении иска Смирнова С.Н. к Косоноговой Н.П. о признании жилого дома площадью 59,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенную постройку, об аннулировании в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на жилой дом и иска Косоноговой Н.П. к Смирнову С.Н., С.В.Н. и С.А.С. о признании самовольной постройкой надворной постройки - летнюю кухню из сэнгвич панелей, расположенной на участке по адресу: <адрес>, на противопожарное расстояние не менее 15 метров от двухэтажного дома площадью 59, 9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В частной жалобе на вышеуказанное определение суда Смирнов С.Н. указал, что при вынесении определения суд не учел то обстоятельство, что истцом заявлен иной предмет иска, чем в деле N, кроме того, указанное исковое заявление подано с учетом определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что самым экономически приемлемым способом устранения пожароопасной ситуации является возведение противопожарной стены.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, которые основаны на неверном применении норм процессуального права.
Как усматривается из текста искового заявления, истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Косоноговой Н.П. об обязании ответчика за свой счет возвести и установить противопожарную стену I типа.
Таким образом, отсутствует тождественность рассмотренного и предъявленного исков.
Данных о том, что ранее были рассмотрены требования, по которым стороны, основания и предметы исков совпадают с предъявленными истцом Смирновым С.Н. требованиями, представленный материал не содержит.
В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Ввиду того, что основания для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали, исходя из ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление Смирнова С.Н. об обязании ответчика за свой счет возвести и установить противопожарную стену I типа - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Смтрнова С.Н. к Косоноговой Н.П. об обязании произвести установление противопожарной стены за свой счет направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Крячко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
