Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года №33-6257/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6257/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Беляковой Р.Р. - Шавалиева И.М. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, которым постановлено:
заявление представителя ответчика Беляковой Р.Р. - Шавалиева И.М. об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда от 27 октября 2020 года по иску Гошиной Е.Ю. к Беляковой Р.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года было возвращено заявление представителя Беляковой Р.Р. - Шавалиева И.М. об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года по делу по иску Гошиной Е.Ю. к Беляковой Р.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В частной жалобе представитель Беляковой Р.Р. - Шавалиев И.М. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно частям 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это же требование относится к частной жалобе.
Частная жалоба на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года подписана и подана представителем Беляковой Р.Р. - Шавалиевым И.М., полномочия которого выражены в нотариально удостоверенной доверенности от 25 июля 2019 года.
Сведений о наличии у Шавалиева И.М. статуса адвоката не имеется.
Между тем, суду не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности у Шавалиева И.М.
При таких обстоятельствах установить наличие у Шавалиева И.М. полномочий на обжалование от имени Беляковой Р.Р. судебных постановлений в апелляционном порядке не представляется возможным.
На основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данное обстоятельство является основанием для направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя Беляковой Р.Р. - Шавалиева И.М. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года с делом возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Плюшкин К.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка