Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-6257/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-6257/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Александровича к ООО "Пегас Ритейл", ООО "Пегас Флай" о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Пегас Авиатур",
по апелляционной жалобе Попова Николая Александровича на решение Нижневартовского городского суда от 31 июля 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
Попов Н.А. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 27 февраля 2020 г. заключил с ответчиком ООО "Пегас Ритейл" договор о реализации тура в Тунисскую Республику в период времени с 24 мая по 7 июня 2020 г., стоимостью 126 480 руб. 13 коп. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире, связанной с распространением коронавируса, прекращением авиасообщения с 13 марта 2020 года осуществить поездку истец не смог. 14 марта 2020 г. истец направил ответчику заявление об отказе от тура и возврате денежных средств, в ответ на которую тур ответчиком был аннулирован и согласован возврат денежных средств. Поскольку денежные средства Попову Н.А. так и не были возвращены, на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 451 ГК РФ после изменения иска, истец просил взыскать с ООО "Пегас Ритейл", ООО "Пегас Флай" солидарно в свою пользу денежные средства в размере 126 480 руб. 13 коп., неустойку в размере 126 480 руб. 13 коп., взыскать с ООО "Пегас Ритейл", ООО "Пегас Флай" компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать с ООО "Пегас Ритейл", ООО "Пегас Флай" штраф.
Определением суда от 9 июля 2020 г. к участию в деле привлечено качестве соответчика ООО "Пегас Флай", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Пегас Авиатур" (л.д. 81-82).
Дело рассмотрено судом первой инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено указанное решение, которое истец Попов Н.А. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска, утверждает, суд не учел, что экономические потери туристской сферы не должны влечь нарушения прав истца на получение возврата стоимости тура, в том числе в отсутствие доказательств невозможности возврата ответчиком денежных средств вследствие непреодолимой силы. Считает, что оснований для применения Постановления Правительства РФ N 1073 от 20 июля 2020 г. у суда первой инстанции не имелось, поскольку данный акт не имеет обратной силы и не может регулировать отношения, сложившиеся ранее его издания, в связи с отказом туриста от тура.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции, 27 февраля 2020 г. между истцом и ООО "Пегас Ритейл" был заключен договор о реализации туристского продукта по заявке N 5096891, исполнитель обязался реализовать туристский продукт, сформированный иностранным туроператором, а именно - тур на трех человек в Тунисскую Республику (отель LTI BellevuePark) в период с 24 мая по 7 июня 2020 г.
Стоимость тура составила 126 480 руб. 13 коп. и полностью была оплачена истцом (л.д. 8).
14 марта 2020 г. истец направил в ООО "Пегас Ритейл" заявление на возврат денежных средств по вышеуказанной заявке в сумме 119 058 руб. 38 коп. (л.д. 35-36).
Согласно официальной информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте russiatourizm.ru, официально запрет на въезд в страну Тунис не объявлялся, но с 13 марта 2020 г. авиасообщение было прекращено.
На основании пункта 1 Поручения Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 25 марта 2020 года", прекращено с 00 часов 00 минут 27 марта 2020 года регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а также полетов, осуществляемым по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.
27 марта 2020 г. истцом получен ответ об аннулировании заявки, оплаченные денежные средства сохранены в полном объеме без удержаний (126 480 руб. 13 коп.). Туристу предложено: замена направления на любые другие (альтернативные) - в рамках предложений ответчика на сайте; перенос сроков путешествия в забронированную ранее страну - на любые другие удобные для туриста даты в течение текущего 2020 и в течение следующего 2021, в рамках предложений ответчика на сайте (л.д. 11).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Верховный Суд РФ в утвержденном Президиумом 21 апреля 2020 г. Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 указал, что применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Согласно ст. 11.8 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ в случае принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, Правительством Российской Федерации может быть принято решение о возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора. При этом в случае принятия Правительством Российской Федерации такого решения при расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного туроператором или турагентом с туристом и (или) иным заказчиком, до начала путешествия туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - часть указанной общей цены в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг. В случае, если Правительством Российской Федерации принято решение, указанное в части первой настоящей статьи, до достижения максимального размера фонда персональной ответственности туроператора денежные средства фонда персональной ответственности туроператора расходуются объединением туроператоров в сфере выездного туризма на возврат туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.
В случае, если Правительством Российской Федерации принято решение, указанное в части первой настоящей статьи, при достижении максимального размера фонда персональной ответственности туроператора денежные средства фонда персональной ответственности туроператора расходуются объединением туроператоров в сфере выездного туризма на возврат туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.
В случае возникновения обстоятельств или принятия иностранным государством решения, указанных в части первой настоящей статьи, Правительство Российской Федерации вправе принять решения: об изменении сроков перечисления ежегодного взноса туроператора, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, в фонд персональной ответственности туроператора; об уменьшении размера ежегодного взноса туроператора, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, в фонд персональной ответственности туроператора.
Порядок и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: 1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании; 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" установлены особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Согласно п. 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.
В соответствии с п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Пунктом 6 Положения предусмотрено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.
Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.
Согласно п. 7 Положения в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.
В соответствии с п. 8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на вышеприведенное Положение, указав, что в силу приведенных в нем норм для ответчика еще не наступила ответственность за неисполнение обязательства по договору о реализации туристского продукта.
Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными, противоречащими вышеприведенным нормам материального права.
Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Вследствие неверного истолкования вышеприведенного Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1073 от 20 июля 2020 г., судом необоснованно отказано истцу в расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании уплаченных по нему денежных средств.
Пункт 5 приведенного Положения прямо указывает на право заказчика расторгнуть договор при отказе от равнозначного туристского продукта и получить от туроператора возврат уплаченных за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г.
При таких условиях решение суда в части разрешения требования Попова Н.А. о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании выплаченных средств подлежит отмене с удовлетворением данных требований.
Поскольку туроператором является ООО "Пегас Флай", с указанной организации в пользу истца подлежат взысканию уплаченные 126 480 руб. 13 коп.
При этом ответчик в силу моратория, введенного вышеуказанным Положением, вправе выплатить названную сумму задолженности в срок не позднее 31 декабря 2021 г.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании данной нормы процессуального права с ООО "Пегас Ритейл" в бюджет г. Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб., с ООО "Пегас Флай" - в размере 3 879 руб. 60 коп., в том числе 150 руб. в связи с подачей апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 31 июля 2020 г. отменить в части разрешения требования Попова Николая Александровича к ООО "Пегас Ритейл" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании с ООО "Пегас Флай" выплаченных средств.
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта по заявке N 5096891 от 27 февраля 2020 г., заключенный между ООО "Пегас Ритейл" и Поповым Николаем Александровичем.
Взыскать с ООО "Пегас Флай" в пользу Попова Николая Александровича в возмещение оплаты стоимости туристского продукта 126 480 руб. 13 коп. Решение суда в данной части подлежит исполнению не позднее 31 декабря 2021 года.
Разъяснить Попову Николаю Александровичу, что после 31 декабря 2021 года он вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки в случае просрочки исполнения решения суда.
Взыскать в бюджет г. Нижневартовск государственную пошлину с ООО "Пегас Ритейл" в размере 300 руб., с ООО "Пегас Флай" - в размере 3 879 руб. 60 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Николая Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
