Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: 33-6257/2017, 33-41/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N 33-41/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Поликарповой Е.В. и Ефимовой Д.А.,
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аванесяну С.Г., ООО "Русские Финансы Запад" о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 29 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
26.08.2014 ООО "Русские Финансы Запад" и Аванесян С.Г. заключили договор потребительского займа N 00240954000177, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 26.08.2016 под 25 % годовых. По условиям договора Аванесян С.Г. обязался своевременно возвратить указанную сумму и уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному сторонами графику.
31.05.2013 между ООО "Русские Финансы Запад" и Банком "Церих" (ЗАО) был заключен договор цессии (уступки прав требований) N 167. 17.09.2014 заключено дополнительное соглашение N 167 к договору цессии, согласно которым право требования к заемщику, принадлежащие ООО "Русские Финансы Запад" и вытекающие из договора потребительского займа, заключенного с Аванесяном С.Г., перешло от ООО "Русские Финансы Запад" к Банку "Церих" (ЗАО).
31.05.2013 года в качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по договорам займа по между Банком "Церих" и ООО "Русские Финансы Запад" заключено Соглашение о поручительстве N 20.
Свои обязательства ООО "Русские Финансы Запад" выполнило, предоставив Аванесяну С.Г. денежные средства в сумме 100 000 руб.
Приказом Банка России NОД-674 от 26.02.2016 у Банка "Церих" (ЗАО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Дело инициировано иском Банка "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аванесяну С.Г. о расторжении договора потребительского займа и взыскании с него и ООО "Русские Финансы Запад" солидарно задолженности по договору по состоянию на 03.04.2017 в сумме 61 066,30 руб., а также оплаченной государственной пошлины в сумме 2 031,99 руб. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Аванесян С.Г. возражал против удовлетворения иска, сославшись на ежемесячное внесение платежей в порядке и в суммах, определенных договором потребительского займа, и полное досрочное погашение кредита.
Представитель ответчика ООО "Русские Финансы Запад" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался по месту нахождения общества.
Решением суда исковые требования признаны необоснованными и оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного установления судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, судебные извещения получены истцом 05.12.2017, ответчиком Аванесяном С.Г. 02.12.2017. ООО "Русские Финансы Запад" уклонилось от получения судебного извещения, и оно возвратилось в суд по истечении срока хранения. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Разрешая спор, суд исходил из того, что договором потребительского займа и графиком платежей подтверждается, что 26.08.2014 между истцом и ответчиком Аванесяном С.Г. заключен договор потребительского займа N 00240954000177 о предоставлении денежных средств в сумме 100 000 руб., которым предусмотрены указанные выше условия и порядок погашения займа, выплата процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчиком Аванесяном С.Г. указанные договор, график подписаны и не оспорены.
ООО "Русские Финансы Запад" выполнило условия договора потребительского займа и предоставило ответчику Аванесяну С.Г. денежные средства в указанной сумме, а последний воспользовался ими, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из положений ст. 408, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что обязательства заемщика прекращаются возвратом банку полученной суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им в установленные договором сроки.
Согласно расчету истца по состоянию на 03.04.2017 размер задолженности по кредиту составляет 61 066,30 руб., в том числе, 45 526,25 руб. - основной долг, 9 424,72 руб. - проценты, 4 738,84 руб. - пени за просроченный основной долг, 1 376,49 руб. - пени за просроченные проценты.
Из выписки по счету и расчета следует, что последней датой уплаты кредита заемщиком значится 26.01.2016.
Вместе с тем, из представленных ответчиком квитанций следует, что заемщиком Аванесяном С.Г. во исполнение обязательств по кредитному договору были внесены денежные средства 01.03.2016 в сумме 7 100 руб., 16.03.2016 - 7 100 руб., 13.04.2016 - 7 000 руб., 31.05.2016- 3 000 руб., 16.08.2016 - 4 000 руб., 29.08.2016 - 25 293,68 руб., то есть в общей сумме 53 493,68 руб., достаточной для полного погашения задолженности по кредиту.
Факт внесения ответчиком денежных средств в сроки и в суммах, указанных в платежных документах, подтверждаются свидетельскими показаниями К. Н.А., осуществлявшей прием платежей от заемщика Аванесяна С.Г., и не опровергнуто как истцом, так и ООО "Русские Финансы Запад".
Доводы истца о том, что с февраля 2016 года платежи по кредитному договору с Аванесяном С.Г. в банк не перечислялись, поэтому размер задолженности по договору займа не изменился, несостоятельны. Заемщик производил уплату денежных средств на указанные в договоре реквизиты в вышеприведенных суммах, досрочно погасив сумму задолженности. Невыполнение перечисления ООО "Русские Финансы Запад" полученных денежных средств банку не свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору.
Доказательств того, что заемщик был надлежаще уведомлен о признании банка банкротом и об изменении реквизитов для оплаты задолженности по договору займа, в деле не имеется, и истец таких данных суду не представил.
Порядок и способ исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств предусмотрен Приложением N 2 к договору о потребительском займе N 00240954000177, в котором указано, что исполнение обязательств по договору может производиться путем внесения денежных средств в кассы банка либо в кассы банковского платежного агента, в том числе в пункт оплаты платежей, расположенный в п. Ракитное, ул. Базарная, д. 31, Ракитянского района, Белгородской области.
Таким образом, совершая внесение платежей в названную кассу банковского платежного агента, Аванесян С.Г., не получивший уведомление о ликвидации банка с разъяснением способов исполнения им обязательств по погашению кредита, действовал в соответствии с условиями договора займа, не должен нести бремя негативных последствий из-за непоступления уплаченных им денежных средств на счета Банка "Церих" независимо от того, стало ли это следствием неправомерных действий ООО "Русские Финансы Запад", банкротства банка и (или) изменения реквизитов для внесения платежей.
Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" со ссылкой на положения п. 8.8.1, 4.3.1 заключенного с заемщиком договора потребительского кредита о способе исполнения обязательства заемщиком по погашению долга, не убедительны, поскольку заключенный с Аванесяном С.Г. договор не содержит указанных пунктов. Пункт 8 договора предусматривает, что исполнение обязательств по договору может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, а также адреса касс приема наличных платежей указаны в приложении N2 к договору о потребительском займе N 00240954000177, в котором указано, что исполнение обязательств по договору может производиться путем внесения денежных средств в кассы банка либо в кассы банковского платежного агента, в том числе в пункт оплаты платежей, расположенный в п. Ракитное, ул. Базарная, д. 31, Ракитянского района, Белгородской области.
В п. 8 договора также указано, что в случае уступки прав кредитором по договору заемщику предоставляется уведомление об уступке прав, а также информация о способах исполнения заемщиком обязательств по договору.
Данных о том, что ООО "Русские Финансы Запад" либо Банк "Церих" сообщили заемщику о состоявшейся уступке прав и возникновении у Банка права требования исполнения обязательств по заключенному с ним договору, в материалах дела не имеется.
Согласно ч.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Ссылка конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на то, что заемщику было направлено в мае 2016 года уведомление о введении в отношении Банка "Церих" процедуры конкурсного производства и необходимости погашения задолженности на реквизиты Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не влияет на правильность выводов решения, поскольку уведомление не содержало данных о возникновении у заемщика обязательств по заключенному с ним договору потребительского займа перед Банком "Церих".
Судебная коллегия находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 29 сентября 2017 года по делу по иску Банка "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аванесян С.Г., ООО "Русские Финансы Запад" о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
