Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6256/2023

Судья: Молчанов С.В. Дело <данные изъяты> (2-3784/2020)

50RS0<данные изъяты>-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Федориной А.В., рассмотрев частную жалобу Кочубеевой Г. А. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кочубеевой Г. А. к Пивоварову Р. А. о нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении домом и земельным участком, обязании не чинить препятствий в переоборудовании жилого дома, в допуске бригады рабочих, осуществляющих ремонтные работы, машин, доставляющих строительные материалы, вывоз мусора, связанного с переоборудованием жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кочубеева Г.А. обратилась в суд с иском к Пивоварову Р.А. о нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении домом и земельным участком, обязании не чинить препятствий в переоборудовании жилого дома, в допуске бригады рабочих, осуществляющих ремонтные работы, машин, доставляющих строительные материалы, вывоз мусора, связанного с переоборудованием жилого дома.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кочубеевой Г.А. удовлетворены частично.

Суд обязал Пивоварова Р.А. не чинить Кочубеевой Г.А. препятствий в пользовании жилым помещением и участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, мкр. Новогорск, <данные изъяты>.

Обязал Пивоварова Р.А. не чинить Кочубеевой Г.А. препятствия в переоборудовании жилого дома, расположенного по адресу: Московская облоасть, <данные изъяты>, мкр. Новогорск, <данные изъяты>, а также в допуске на территорию бригады рабочих, осуществляющих ремонтные работы, машин, доставляющих строительные материалы, вывоз мусора, связанного с переоборудованием жилого дома и участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, мкр. Новогорск, <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, принято по делу новое решение, которым Кочубеевой Г.А. в удовлетворении исковых требований - отказано.

Пивоваров Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кочубеевой Г.А. в свою пользу расходов на оплату услуг представителя, в размере 100 000 рублей.

Пивоваров Р.А. и его представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Пивоварова Р.А. удовлетворено.

В частной жалобе Кочубеева Г.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Пивоварова Р.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> отменено, принято по делу новое решение, которым Кочубеевой Г.А. в удовлетворении исковых требований - отказано.

Между тем, с выводом суда об удовлетворении требований Пивоварова Р.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме нельзя согласиться, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между Пивоваровым Р.А. и Соколинской О.А. заключен договор оказания юридических услуг.

В п. 2 договора определена стоимость услуг, в размере 100 000 рублей.

<данные изъяты> представителем Пивоварова О.А. - Соколинской О.А. было подготовлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (л.д. 68), в том же день подана краткая апелляционная жалоба (л.д. 69)

<данные изъяты> представителем Пивоварова О.А. - Соколинской О.А. подана апелляционная жалоба (л.д. 92-94)

<данные изъяты> представителем Пивоварова О.А. - Соколинской О.А. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.

<данные изъяты> представителем Пивоварова О.А. - Соколинской О.А. поданы дополнения к апелляционной жалобе на решение Химкинского городского суда от <данные изъяты>. (л.д. 124 - 127).

Также представитель Пивоварова О.А. - Соколинская О.А. участвовала в суде апелляционной инстанции <данные изъяты> (л.д.146 - 147), <данные изъяты> (л.д. 156 - 158).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, а также участие представителя в судебных заседания и подготовке документов, суд приходит к выводу об отмене определения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с разрешением вопроса по существу, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца, в размере 50 000 руб., с отказом во взыскании в большем размере.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Пивоварова Р. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочубеевой Г. А. в пользу Пивоварова Р. А. расходы на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей.

Пивоварову Р. А. в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка