Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-6255/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-6255/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титоровой Майи Николаевны к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Самаровское" о признании недействительным решения общего собрания,
по апелляционной жалобе Титоровой Майи Николаевны на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 июля 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителя истца Воронина Д.Б., судебная коллегия,
установила:
Титорова М.Н. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что является членом ТСН СНТ "Самаровское", в котором 1 февраля 2020 г. состоялось общее собрание его членов. Ход и решение собрания зафиксированы в протоколе от 1 февраля 2020 г. Утверждая, что на собрании присутствовало менее пятидесяти процентов от общего числа членов товарищества, полагала, что собрание являлось неправомочным. Поэтому после уточнения своих требований просила признать полностью недействительным решение, оформленное протоколом очередного общего собрания членов ТСН СНТ "Самаровское" от 1 февраля 2020 г.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Титоров Е.В. на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика Дружинин И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Титоровой М.Н., извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Титорова М.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Находит необоснованным вывод суда о том, что по состоянию на 1 февраля 2020 г. общее количество членов товарищества составляло 267 при количестве участков - 274, поскольку на самом деле в товариществе установлено членство 303 человек, следовательно, необходимый кворум должен был составить 152 человека, а согласно протоколу от 1 февраля 2020 г. фактически проголосовали 141 член общества.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Воронин Д.Б. на доводах жалобы настаивал, просил об отмене решения суда.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что истец Титорова М.Н. является членом ТСН СНТ "Самаровское", в котором 1 февраля 2020 г. проведено общее очередное собрание членов ТСН СНТ "Самаровское", по результатам которого составлен протокол общего собрания.
Согласно оспариваемому протоколу общего собрания от 1 февраля 2020 г. количество правообладателей земельных участков, являющихся членами товарищества, составляет 267, собрание проведено путем очно-заочного голосования. На собрание прибыло и зарегистрировано 79 участников, в правление направлено 62 бюллетеня заочного голосования, итого голосов - 141.
Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 названного Закона).
Согласно ч. 19 ст. 16 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Исходя из содержания п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде, в том числе, не принимавший участия в собрании участник соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав определено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения).
Статьей 15 названного Федерального закона предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (ч. 1). Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных (ч. 2) Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (ч. 3). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении (ч. 4). В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации (ч. 5). В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц (ч. 6).
Согласно реестра членов ТСН СНТ "Самаровское" на 1 февраля 2020 г. общее число членов товарищества составляло 267, количество земельных участков - 274 (л.д. 109 - 113 т. 1).
Суд первой инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами права, на основании представленных в деле доказательств, пришел к выводу об отсутствии доказательств тому, что кворум при проведении собрания в товариществе не состоялся, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств, подтверждающих наличие в товариществе по состоянию на 1 февраля 2020 г. 286 членов, не доказано, какие именно члены товарищества не отражены в реестре членов товарищества, счел решение общего собрания законным. Не установив нарушений Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", в удовлетворении иска отказал.
Судебная коллегия находит решение суда правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
При этом довод истца относительно количества членов товарищества, основанный на суммировании данных о членах товарищества в протоколах собраний, является несостоятельным, поскольку такой довод игнорирует установленный законом порядок ведения реестра членов товарищества.
Представленный в суд ответчиком реестр членов ТСН СНТ "Самаровское" истцом не оспорен. Не указано, какие члены товарищества в данный реестр не включены. Чьи права нарушений названным реестром и оспариваемым решением.
Судебная коллегия отмечает, что по делу не установлено, какие существенные неблагоприятные последствия для истца влечет принятие оспариваемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Титоровой Майи Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
